1 引言

　　溴酸鹽是臭氧氧化含溴原水產(chǎn)生的副產(chǎn)物(Krasner et al., 1993).美國環(huán)境保護(hù)署(USEPA)將溴酸鹽劃分為潛在致癌物，并規(guī)定最大容許濃度(MCL)為10 μg · L-1(USEPA，1999)，我國最新頒布實(shí)施的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB 5749—2006)》將溴酸根列入常規(guī)水質(zhì)檢查指標(biāo)，并規(guī)定限值為10 μg · L-1.

　　溴酸根在環(huán)境中性質(zhì)穩(wěn)定，不易分解，一旦形成通過常規(guī)工藝去除的難度大.目前減少溴酸根的方法主要有3類，即去除前體物溴離子、控制溴酸根的生成以及溴酸根的去除.控制溴酸根的生成主要從溴酸根的產(chǎn)生途徑控制其生成，包括調(diào)節(jié)原水pH，投加硫酸銨，投加H2O2，減少臭氧投加量，改進(jìn)臭氧接觸方式等(Marhaba et al., 2003).這些方式在生產(chǎn)實(shí)踐中成本較高，可操作性差，同時(shí)可能對(duì)臭氧氧化效果有降低作用.溴酸根去除措施有Fe(0)還原(Wang et al., 2009)、離子交換(Wisniewski et al., 2010)、膜技術(shù)(Listiarini et al., 2010)、生物降解(Davidson et al., 2011)、活性炭吸附還原(Wang et al., 2010)、新型吸附劑吸附(Zhong et al., 2013; He et al., 2012; Xu et al., 2012;Bhatnagar et al., 2012)等.其中活性炭吸附工藝以其構(gòu)造簡單、成本低廉、易于操作等優(yōu)勢受到廣泛關(guān)注，但活性炭對(duì)溴酸根的吸附性能還有待提高.研究表明，活性炭的物理化學(xué)性質(zhì)對(duì)其吸附溴酸根有較大影響，活性炭表面堿性官能團(tuán)含量大、等電點(diǎn)高有利于溴酸根的吸附(Huang et al., 2008).表面活性劑可以改變活性炭表面電荷特性，利用表面活性劑改性活性炭以提高其高氯酸根吸附能力的研究國內(nèi)外已有報(bào)道(Xu et al., 2011;Parette et al., 2005)，如利用陽離子表面活性劑化十六烷基三甲基氯化銨(CTAC)改性后，高氯酸根飽和吸附容量提高1.1倍以上(Xu et al., 2011)，但是利用表面活性劑改性活性炭吸附溴酸根的研究較少，不同文獻(xiàn)報(bào)道的去除效果差別較大(Chen et al., 2012; Farooq et al., 2012).本文介紹了陽離子表面活性劑氯化十六烷基吡啶改性顆�；钚蕴康姆椒�及改性顆�；钚蕴咳コ鼴rO-3的特性，包括初始濃度、pH、共存離子等因素的影響，并進(jìn)行吸附動(dòng)力學(xué)和熱力學(xué)分析，初步探討了改性顆�；钚蕴咳コ�溴酸根的機(jī)理.

　　2 材料與方法

　　2.1 試驗(yàn)材料

　　試驗(yàn)所用活性炭為木質(zhì)顆粒活性炭(16~30目)，使用前用去離子水清洗，然后在60 ℃烘24 h備用.試驗(yàn)所需藥劑均為分析純，由相應(yīng)的鈉鹽配制1000 mg · L-1的BrO-3、SO2-4、CO2-3、PO3-4和NO-3標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液，不同濃度的溶液均由標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液稀釋而成.改性物質(zhì)氯化十六烷基吡啶一水合物(1-Hexadecylpyridinium Chloride Monohydrate，或Cetylpyridinium Chloride，CPC)為Adamas化學(xué)試劑，分析純.表 1 為CPC的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)，其中CMC(Critical micelle concentration)為表面活性劑的臨界膠束濃度(Hong et al., 2009).

表1 陽離子表面活性劑CPC結(jié)構(gòu)及性質(zhì)

　　2.2 試驗(yàn)方法

　　2.2.1 顆�；钚蕴扛男�

　　稱取0.2 g GAC添加到100 mL濃度為2 mmol · L-1 的陽離子表面劑CPC溶液中，置于25℃的搖床中振蕩24 h，確保達(dá)到吸附飽和狀態(tài)，用去離子水清洗至中性，改性后的活性炭在100 ℃下烘箱中干燥12 h，密閉封存待用，清洗液用兩相滴定法測定剩余CPC含量.未改性顆�；钚蕴亢虲PC改性后的顆粒活性炭分別用GAC和GAC-CPC表示.

　　2.2.2 改性活性炭靜態(tài)吸附試驗(yàn)

　　取5.00 mg · L-1 BrO-3(39 μmol · L-1)溶液200 mL，準(zhǔn)確稱取改性活性炭0.2 g與溴酸根溶液一起放于250 mL磨口錐形瓶中，置于(25.0±0.1)℃，轉(zhuǎn)速150 r · min-1的恒溫?fù)u床振蕩24 h，取樣經(jīng)0.22 μm微孔濾膜過濾后分析BrO-3濃度.改變BrO-3的初始濃度、pH(滴加0.1 mol · L-1 HCl或0.1 mol · L-1NaOH溶液)、溫度或增加其它共存陰離子，重復(fù)進(jìn)行吸附試驗(yàn)，考察初始濃度、pH、共存陰離子對(duì)GAC-CPC吸附BrO-3的影響.

　　2.2.3 吸附動(dòng)力學(xué)與吸附等溫線

　　動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)條件為：準(zhǔn)確稱取GAC-CPC活性炭0.2 g，放于250 mL磨口錐形瓶中，加入200 mL去離子水配制的溴酸根溶液，置于(25.0±0.1)℃，轉(zhuǎn)速150 r · min-1的恒溫?fù)u床振蕩，期間定時(shí)取樣，膜濾后分析BrO-3濃度.吸附等溫線試驗(yàn)在4個(gè)溫度下進(jìn)行，分別是15 ℃、25 ℃、35 ℃和45 ℃，根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)，GAC-CPC取量為0.2 g.在一系列250 mL磨口錐形瓶中，加入GAC-CPC和200 mL不同濃度的BrO-3溶液(0~80 mg · L-1，pH為5.6~5.8)，與無GAC-CPC的空白樣品瓶同時(shí)置于恒溫?fù)u床中以150 r · min-1頻率振蕩，24 h后，取樣膜濾后分析.

　　2.3 分析方法

　　BrO-3采用離子色譜測定.儀器采用Dionex ICS-1000(美國Dionex公司)離子色譜儀分析，采用AS 19(4 mm×250 mm)色譜柱和AG19(4 mm×50 mm)保護(hù)柱，150 μL定量進(jìn)樣環(huán).淋洗液KOH濃度為20 mmol · L-1，抑制電流50 mA.陽離子表面改性劑采用以四溴酚酞乙酯鉀鹽為指示劑的兩相滴定法測定(Tsubouchi et al., 1981).

　　改性活性炭的性能表征.GAC和GAC-CPC比表面積和孔體積采用全自動(dòng)比表面積和孔隙度分析儀(TriStar 3000，美國麥克公司)檢測，等電點(diǎn)采用zeta電位儀(Zetasizer Nauo Z，英國Malvern公司)測定，GAC和GAC-CPC的形貌通過場發(fā)射掃描電鏡(XL30FEG，荷蘭Philips公司)觀察.

　　2.4 計(jì)算方法

　　溴酸根的吸附量根據(jù)式(1)計(jì)算：

　　式中，qt為t時(shí)刻GAC-CPC上的BrO-3的含量(mg · g-1);C0、Ce分別為初始時(shí)刻、t時(shí)刻溶液中的BrO-3濃度(mg · L-1);V為溶液體積(L);m為活性炭質(zhì)量(g).

　　3 結(jié)果與討論

　　3.1 改性活性炭的特性

　　3.1.1 比表面積

　　表 2為未改性顆�；钚蕴縂AC和改性顆粒活性炭GAC-CPC的特性.與GAC相比，GAC-CPC的比表面積由710 m2 · g-1降至388 m2 · g-1，總孔體積由0.35 cm3 · g-1降至0.25 cm3 · g-1.比表面積和總孔體積分別下降45%和29%，說明CPC已負(fù)載到GAC的孔道結(jié)構(gòu)中，通過兩相滴定法測定清洗液剩余CPC量進(jìn)而計(jì)算出CPC在活性炭上的負(fù)載量為0.96 mmol · g-1.

表2 GAC和GAC-CPC特性

　　3.1.2 SEM圖

　　圖 1為GAC和GAC-CPC的掃描電鏡圖，放大倍數(shù)為50000倍.由圖可見，未改性的顆�；钚蕴縂AC含有大量小孔并構(gòu)成復(fù)雜的孔結(jié)構(gòu)，經(jīng)CPC改性后的改性活性炭，孔道被CPC覆蓋或填充，導(dǎo)致其比表面積和孔體積減少，這點(diǎn)可從表 2所列比表面積和孔徑特征看出.

　　圖 1 GAC(a)和GAC-CPC(b)的掃描電鏡圖

　　3.1.3 zeta電位

　　圖 2為不同pH下GAC和GAC-CPC的zeta電位，由圖 2可知，GAC和GAC-CPC的pHpzc分別為5.48和8.64.經(jīng)CPC改性后，GAC-CPC的等電點(diǎn)增大，在試驗(yàn)pH范圍3~11內(nèi)，GAC-CPC的zeta電位均高于GAC的相應(yīng)值，這可能是因?yàn)镃PC中氯解離產(chǎn)生帶正電的基團(tuán)(CP+)，從而使得GAC-CPC等電點(diǎn)增大.

　　圖 2 不同pH下GAC和GAC-CPC的zeta電位

　　3.2 GAC-CPC吸附BrO-3的影響因素 3.2.1 BrO-3初始濃度的影響

　　考察了不同BrO-3初始濃度對(duì)GAC-CPC吸附量的影響.圖 3所示為BrO-3初始濃度分別為5.00 mg · L-1、10.00 mg · L-1和20.00 mg · L-1時(shí)，吸附量隨時(shí)間的變化趨勢.由圖 3可知，BrO-3初始濃度對(duì)吸附量有較大影響，初始濃度越大，GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量越大.溴酸根初始濃度分別為5.00 mg · L-1、10.00 mg · L-1和20.00 mg · L-1時(shí)，GAC-CPC對(duì)BrO-3的平衡吸附量分別為4.54 mg · g-1、8.82 mg · g-1和16.53 mg · g-1. 這是因?yàn)镚AC-CPC具有大量活性吸附位，在試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)，GAC-CPC尚未達(dá)到吸附飽和，較低濃度的BrO-3未能完全占據(jù)GAC-CPC上的活性吸附位，隨著初始濃度的升高，BrO-3占據(jù)的吸附位增多，導(dǎo)致吸附量增大.

　　圖 3 初始濃度對(duì)溴酸根去除的影響

　　圖 4為BrO-3初始濃度為5.00 mg · L-1時(shí)，pH對(duì)BrO-3去除的影響.圖 4可見，在試驗(yàn)pH范圍內(nèi)，改性活性炭對(duì)BrO-3吸附過程受pH的影響遠(yuǎn)小于未改性活性炭.pH由4.06增至7.96時(shí)，GAC對(duì)BrO-3吸附量由2.53 mg · g-1降至0.56 mg · g-1，而GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量均在4.12 mg · g-1以上.這是因?yàn)橄啾扔贕AC，GAC-CPC的表面pHpzc增大，由圖 2知，GAC和GAC-CPC等電點(diǎn)分別為5.48和8.64，當(dāng)pH>5.48時(shí)，GAC表面帶負(fù)電，其與BrO-3離子間的靜電引力作用變?yōu)殪o電斥力作用，導(dǎo)致吸附量降低，而GAC-CPC在pH<8.64時(shí)，表面帶正電，GAC-CPC與BrO-3之間為靜電引力作用增強(qiáng)了其對(duì)溴酸根的吸附.當(dāng)pH由9增至11時(shí)，GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量由3.88 mg · g-1降至1.85 mg · g-1.這是因?yàn)閜H>8.64時(shí)，GAC-CPC表面呈電負(fù)性且負(fù)電荷隨pH增大而增加，從而降低了GAC-CPC表面對(duì)BrO-3的靜電作用，同時(shí)，強(qiáng)堿性條件下大量OH-與BrO-3形成競爭吸附，占據(jù)了GAC-CPC上的大部分活性吸附位，減少吸附量.強(qiáng)酸性條件下，GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量有所下降可能是因?yàn)樵谡{(diào)節(jié)pH時(shí)，引入的Cl-濃度過高對(duì)BrO-3的吸附有阻礙作用，抵消了氫離子濃度增加帶來的促進(jìn)作用.

　　圖 4 pH對(duì)溴酸根去除的影響

　　3.2.3 共存陰離子的影響

　　天然水體中一般存在的SO2-4、CO2-3等離子與BrO-3可能在GAC-CPC上形成競爭吸附，分別考察溶液中共存陰離子對(duì)濃度為5.00 mg · L-1 的BrO-3在GAC-CPC上的吸附的影響，為消除陽離子的影響均采用鈉鹽.圖 5為溶液里SO2-4、CO2-3、NO-3和PO3-4各自濃度與BrO-3濃度的摩爾比為1~20時(shí)，GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量.由圖 5可知，投加其他陰離子后，溴酸根的去除量總體呈下降趨勢，當(dāng)NO-3、SO2-4、PO43和CO2-3濃度分別為48.48 mg · L-1、75.12 mg · L-1、74.27 mg · L-1、46.93 mg · L-1時(shí)，GAC-CPC對(duì)BrO-3的平衡吸附量分別降至為原來的26%、44%、53%和63%，說明NO-3、SO2-4、PO43和CO2-3在GAC-CPC上與BrO-3存在明顯的競爭吸附，占據(jù)了部分屬于BrO-3的活性吸附位，降低了GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附量.4種陰離子(濃度在39~780 μmol · L-1之間，初始pH為6.0)對(duì)GAC-CPC吸附BrO-3的影響順序?yàn)镹O-3>SO2-4>PO3-4>CO2-3，這與4種陰離子的水合自由能(ΔGh，kJ · mol-1)大小順序基本一致:即NO-3為-300 kJ · mol-1，SO2-4為-1080 kJ · mol-1，PO3-4為-2773 kJ · mol-1，CO2-3為-1315 kJ · mol-1(Chitrakar et al., 2011).水中存在的干擾離子對(duì)溴酸根吸附的影響與離子的水合程度有關(guān)，一價(jià)陰離子NO-3的水合度最低，因此，競爭吸附效果最明顯.此外，二價(jià)陰離子CO2-3的競爭吸附影響大于三價(jià)陰離子PO3-4的影響，這可能與干擾離子本身的結(jié)構(gòu)以及GAC-CPC表面結(jié)構(gòu)和性質(zhì)有關(guān).

　　圖 5 共存陰離子對(duì)溴酸根去除的影響

　　3.3 吸附動(dòng)力學(xué)

　　準(zhǔn)一級(jí)和準(zhǔn)二級(jí)和顆粒內(nèi)擴(kuò)散動(dòng)力學(xué)模型分別可用公式(2)~(4)表示(Bhatnagar et al., 2009)：

　　式中，qe、qt分別為平衡時(shí)和t時(shí)刻GAC-CPC上BrO-3的含量(mg · g-1);t為吸附時(shí)間(min); k1(min-1)、k2(g · mg-1 · min-1)和kid(mg · g-1 · min-0.5)分別為準(zhǔn)一級(jí)、準(zhǔn)二級(jí)和顆粒內(nèi)擴(kuò)散動(dòng)力學(xué)模型速率常數(shù);h為初始吸附速率〖mg ·(g · min)-1〗;C為截距，與邊界層厚度相關(guān).

　　將圖 3中數(shù)據(jù)分別帶入公式(2)~(4)，通過作圖法計(jì)算出不同初始濃度下GAC-CPC吸附BrO-3的動(dòng)力學(xué)參數(shù)，列于表 3中.分析表 3所列動(dòng)力學(xué)數(shù)據(jù)并比較相關(guān)系數(shù)R2發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合最好(R2>0.995)，說明其在GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附過程中占主導(dǎo)地位.BrO-3初始濃度從5.00 mg · L-1升高到20.00 mg · L-1時(shí)，準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)初始吸附速率h由0.2329 mg · g-1 · min-1增至0.8020 mg · g-1 · min-1，這是因?yàn)檩^大的初始濃度導(dǎo)致吸附初期溴酸根在液相和固相間的擴(kuò)散速度加快，相同質(zhì)量的GAC-CPC上的活性吸附位很快被BrO-3占據(jù)從而影響反應(yīng)動(dòng)力學(xué).

表3 GAC-CPC吸附溴酸根的動(dòng)力學(xué)參數(shù)

　　圖 6為溴酸根在GAC-CPC上吸附的顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型擬合，顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型擬合為一條直線時(shí)說明吸附過程主要由顆粒內(nèi)擴(kuò)散控制，反之則存在多個(gè)反應(yīng)階段分別對(duì)應(yīng)不同反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模型(Bhatnagar et al., 2009).由圖 6可見，GAC-CPC吸附BrO-3的過程包括兩個(gè)階段，在階段一(0~60 min)，當(dāng)BrO-3初始濃度分別為5.00 mg · L-1、10.00 mg · L-1和20.00 mg · L-1時(shí)，GAC-CPC分別吸附了72%、78%和75%的BrO-3，相關(guān)系數(shù)R2>0.8971，說明初期的吸附速率主要由顆粒內(nèi)擴(kuò)散控制.隨著吸附達(dá)到一定時(shí)間，顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型不再適用于BrO-3在GAC-CPC上的吸附.這可能是由于隨著BrO-3吸附量的增加，空間位阻和靜電作用導(dǎo)致吸附在GAC-CPC表面的BrO-3孔內(nèi)擴(kuò)散阻力增大.

　　圖 6 GAC-CPC吸附溴酸根的顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型擬合曲線

　　3.4 吸附等溫線

　　吸附等溫線是描述一定溫度下吸附平衡時(shí)的吸附特性的曲線，用Langumiur和Freundlich吸附模型對(duì)15 ℃、25 ℃、35 ℃和45 ℃下的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合如公式(5)~(6)所示(Bhatnagar et al., 2009)：

　　Langmuir吸附模型：

　　Freundlich模型：

　　式(5)中，qmax(mg · g-1)為Langmuir吸附等溫線的飽和吸附容量;b為Langmuir常數(shù).公式(6)中，kf和n均為Freundlich常數(shù).

　　Langmuir等溫線特性可由平衡常數(shù)的無量綱系數(shù)RL(Bhatnagar et al., 2009)表示：

　　式(7)中，C0max為溴酸根最大初始濃度，80 mg · L-1.

　　兩種模型的擬合結(jié)果見表 4，從表 4可看出，在288~318 K溫度區(qū)間內(nèi)，Langmuir模型擬合曲線的線性相關(guān)性R2值較Freundlich模型擬合曲線的R2值大，這說明GAC-CPC對(duì)BrO-3的吸附更符合Langmuir模型，即該吸附過程類似于單分子層吸附過程.在298 K下，溴酸根在GAC-CPC上的飽和吸附容量為47.17 mg · g-1，優(yōu)于Chen等(2012)利用CTAC改性GAC對(duì)溴酸根的吸附效果.此外，Langmuir等溫線特性可由平衡常數(shù)RL介于0~1之間說明溴酸根在GAC-CPC上的吸附容易進(jìn)行(Bhatnagar et al., 2009).

表4 不同溫度下GAC-CPC吸附溴酸根的Langmuir和Freundlich等溫線參數(shù)

　　3.5 吸附熱力學(xué)

　　吸附熱力學(xué)從能量的角度描述溴酸根在GAC-CPC上的吸附過程，根據(jù)Van′t Hoff方程，吸附Gibbs自由能ΔG0、焓變?chǔ)�H0和熵變?chǔ)�S0可由公式(8)和(9)表示(Cho et al., 2011)：

　　式中，Kd為熱力學(xué)平衡常數(shù)，與Langmuir常數(shù)b通過方程(10)計(jì)算得出(Bhatnagar et al., 2009).

　　不同溫度下的吸附Gibbs自由能變?chǔ)�G0、焓變?chǔ)�H0和熵變?chǔ)�S0見表 5.自由能ΔG0為負(fù)值說明GAC-CPC吸附BrO-3是自發(fā)進(jìn)行的.ΔH0為負(fù)值說明反應(yīng)是放熱的，升溫不利于BrO-3在GAC-CPC上的吸附，這點(diǎn)可以從表 4所示溫度升高，Langmuir等溫吸附模型擬合的飽和吸附容量降低的現(xiàn)象得到驗(yàn)證.ΔS0為負(fù)值說明溴酸根從水中溶解的自由態(tài)到被吸附狀態(tài)是固/液界面有序度增加的過程.根據(jù)Makhorin等(Lyubchik et al., 2004)測定的離子交換反應(yīng)導(dǎo)致的焓變值為8.4 kJ · mol-1，對(duì)比表 5所示ΔH0值，說明GAC-CPC吸附BrO-3過程可能存在離子交換力.此外，根據(jù)Von Oepen等(Yue et al., 2007)測定的吸附中可能存在的相互作用力的自由能，如范德華力4~10 kJ · mol-1，疏水作用力約5 kJ · mol-1，氫鍵結(jié)合力2~40 kJ · mol-1，配位體交換力約40 kJ · mol-1，偶極力2~29 kJ · mol-1，化學(xué)鍵力大于60 kJ · mol-1，對(duì)比試驗(yàn)ΔH0計(jì)算結(jié)果(表 5)，GAC-CPC吸附BrO-3的過程中，除了化學(xué)鍵力和配位體交換力，其他作用力有可能存在.具體參見污水寶商城資料或http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

表5 不同溫度下溴酸根在GAC-CPC上吸附的熱力學(xué)參數(shù)

　　4 結(jié)論

　　1)CPC改性GAC可以有效去除水中BrO-3，但受反應(yīng)條件影響.吸附量隨BrO-3濃度增加而增大，pH為4.06~7.96時(shí)去除率較高，共存離子對(duì)BrO-3去除的影響順序?yàn)椋篘O-3>SO2-4>PO3-4>CO2-3.

　　2)準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型可很好地描述BrO-3在GAC-CPC上吸附動(dòng)力學(xué)過程.Langmuir模型能很好的擬合BrO-3在GAC-CPC上吸附平衡的過程，溫度為15 ℃、25 ℃、35 ℃和45 ℃時(shí)的飽和吸附容量分別為49.06 mg · g-1、47.17 mg · g-1、46.49 mg · g-1和40.87 mg · g-1.熱力學(xué)分析說明BrO-3在GAC-CPC上吸附是自發(fā)且放熱的，升溫不利于吸附.