紙漿漂白廢水處理技術(shù)
中國(guó)污水處理工程網(wǎng) 時(shí)間:2015-5-22 8:39:03
污水處理技術(shù) | 匯聚全球環(huán)保力量,降低企業(yè)治污成本
目前國(guó)內(nèi)漿紙企業(yè)多采用氯氣、二氧化氯和氯酸鹽等含氯化學(xué)品進(jìn)行漂白,在漂白過(guò)程中,產(chǎn)生一定數(shù)量的可吸附有機(jī)氯化物(AOX)。AOX 的化學(xué)性質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定,容易在生物體、土壤和沉積物的有機(jī)質(zhì)中累積,在自然界中降解緩慢,環(huán)境危害周期長(zhǎng)。許多有機(jī)氯化物被認(rèn)為具有“致癌、致畸形、致突變”效應(yīng),其污染具有廣泛性和危害性,因而引起世界各國(guó)的重視,并將AOX 列入廢水排放標(biāo)準(zhǔn)控制指標(biāo),然而目前國(guó)內(nèi)外對(duì)紙漿漂白廢水中AOX 的特性研究卻進(jìn)展比較緩慢。筆者綜述了紙漿漂白廢水中AOX 的成分、分布、生成以及降解特性方面的研究進(jìn)展,并在此基礎(chǔ)上對(duì)今后的研究趨勢(shì)進(jìn)行了展望。
1 AOX 的成分特性
在使用硫酸鹽法制漿的車間中,漂白后排出的廢水中含有多種化合物,已鑒定確認(rèn)的約有300 多種,其中200 多種為有機(jī)氯化物。1985 年,美國(guó)國(guó)家環(huán)保局對(duì)某些造紙廠下游河流中捕獲的魚體進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果檢出了2,3,7,8-四氯二苯并二英(TCDD)。瑞典某造紙廠外采集到的蟹及排污沉積物中,2,3,7,8-四氯二苯并呋喃(TCDF)和2,3,7,8-TCDD 的含量超出背景值的10 倍,這一信息于1986年在日本召開(kāi)的二英類國(guó)際會(huì)議上被Rappe 等報(bào)導(dǎo)。鄭明輝等曾對(duì)我國(guó)北方5 家以麥草、稻草、蘆葦為主要原料的漿紙企業(yè)漂白工段的紙漿進(jìn)行過(guò)分析測(cè)試,發(fā)現(xiàn)1 g 干紙漿中二英的含量(以TEQ表示)為34~44 pg。目前各種漿料的紙漿漂白廢水中,已經(jīng)確定的有機(jī)氯化物大約有500 種,包括氯酸鹽、氯仿、苯酚、樹(shù)脂酸、氯代烴類、呋喃、苯磷二酚、愈瘡木酚、香草醛、二氧(雜)芑、丁香類等,這些化合物的數(shù)量與紙漿漂白用含氯漂劑的用量成正比。
2 AOX 的分布特性
AOX 是在紙漿漂白過(guò)程中產(chǎn)生的,不同紙漿漂白工段產(chǎn)生的AOX 分子質(zhì)量不同。研究表明:相對(duì)分子質(zhì)量1 000 以上的高分子化合物占到氯化有機(jī)化合物總量的75%~90%,相對(duì)水溶性的約占19%,相對(duì)脂溶性及可能生物積累的約占0.09%,生物積累且高度脂溶性的約占0.1%。
宋云等采用超濾膜進(jìn)行分離測(cè)定總有機(jī)氯時(shí)還發(fā)現(xiàn),草漿漂白廢水中有機(jī)氯化物的相對(duì)分子質(zhì)量在數(shù)量級(jí)上大多數(shù)小于104,其中在C 段漂白廢水中占93.7%,在E 段漂白廢水中占95%以上,在H段漂白廢水中占67%。
3 紙漿漂白廢水中AOX 的生成特性
3.1 紙漿漂白廢水中AOX 的產(chǎn)生情況
弄清紙漿漂白廢水中AOX 的產(chǎn)污系數(shù)是進(jìn)行紙漿漂白廢水中AOX 控制與管理的基礎(chǔ),因在個(gè)體漿紙企業(yè)AOX 的產(chǎn)生量受多種因素影響且由于AOX 監(jiān)測(cè)的繁瑣性,很多企業(yè)沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù),很難精確給出總體上AOX 的產(chǎn)生情況,即使在全國(guó)污染源普查時(shí)也沒(méi)辦法做到。筆者根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者在紙漿漂白現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),大體上給出紙漿漂白廢水中AOX 的產(chǎn)生量,詳見(jiàn)表 1。
表 1 部分紙漿漂白廢水中 AOX 的產(chǎn)生情況
序號(hào) |
漿料 |
漂白條件 |
AOX 產(chǎn)生量(以絕干漿計(jì)) / ( kg·t-1 ) |
注: MP 為添加了活化助劑的過(guò)氧化氫漂白,作為一段考慮;序號(hào) 1~19 為國(guó)內(nèi)情況, 20~25 為國(guó)外情況。 | |||
1 |
麥草 |
燒堿 -AQ 漂白,亮度 70% |
2.420~7.80 |
2 |
麥草 |
硫酸鹽漿,亮度 76% |
2.940~4.640 |
3 |
麥草 |
燒堿 -AQ , O-H-H 漂白, 亮度 75% |
1.486 |
4 |
麥草 |
硫酸鹽, C-H ,亮度 72% |
7.760 |
5 |
蘆葦 |
硫酸鹽, C-H 漂白, 亮度 73%~74% |
6.980 |
6 |
混蘆 |
硫酸鹽, C-H 漂白, 亮度 75% |
5.392 |
7 |
混蘆 |
硫酸鹽, C-H 漂白, 亮度 70%~75% |
2.412 |
8 |
馬尾松 |
硫酸鹽, C-H ,亮度 70%~75% |
3.890 |
9 |
白松 |
酸法, C-H 漂白,亮度 85% |
4.780 |
10 |
楊木 |
酸法, C-H 漂白,亮度 85% |
3.570 |
11 |
蘆葦漿 |
卡伯值 15.1 , C-E-H 漂白, 白度 78.2% |
2.70 |
12 |
蔗渣漿 |
卡伯值 17.8 , C-E-H 漂白, 白度 78.6% |
4.08 |
13 |
蔗渣漿 |
卡伯值 17.8 , C-E-H 漂白, 白度 84.4% |
4.65 |
14 |
硫酸鹽木漿 |
卡伯值 25.6 , C-E-H 漂白, 白度 83.5% |
4.84 |
15 |
馬尾松硫酸鹽 |
O-H-M-P 漂白 |
1.45 |
16 |
葦漿 |
C-E-H 漂白 |
9.5 |
17 |
馬尾松木漿 |
O-H-MP 漂白 |
1.94 |
18 |
木漿 |
C/DE0D ( C/D 為 30/70 )漂白 |
2.15 |
19 |
甘蔗渣漿 |
C-E-H 漂白 |
4.67 |
20 |
硬木 |
O-D-E-D-E-D 漂白, 卡伯值 14 ~ 20 |
0.91 ~ 0.98 |
21 |
軟木 |
D/C-E0-D-E-D 漂白, 卡伯值 0 ~ 34 |
0.15 ~ 3.51 |
22 |
硫酸鹽漿 |
D-E-E-Op-D-E-D |
0.6 |
24 |
針葉木硫酸鹽漿 |
C-E-D-E-D 漂白, 白度 89% |
5.6 |
24 |
針葉木硫酸鹽漿 |
C/DE0DD 漂白,白度 89% |
2.4 |
25 |
針葉木硫酸鹽漿 |
DE0DD 漂白,白度 89% |
0.7 |
從表 1 可以看出:在傳統(tǒng)的單段漂白和三段漂白中,AOX 產(chǎn)生量大,而某些清潔紙漿漂白技術(shù)的AOX 產(chǎn)生量小。無(wú)元素氯漂白(ECF)與全無(wú)氯漂白(TCF)草漿漂白廢水AOX 測(cè)定結(jié)果表明:無(wú)元素氯漂白中,AOX 的產(chǎn)生量為0.2~0.5 kg/t; 全無(wú)氯漂白中,AOX 的產(chǎn)生量小于0.1 kg/t。
3.2 影響AOX 產(chǎn)生量的因素
對(duì)于個(gè)體漿紙企業(yè)而言,AOX 產(chǎn)生量主要與卡伯值、漂白工藝、氯元素、紙漿白度等因素有關(guān)。
3.2.1 卡伯值及漂白工藝對(duì)AOX 產(chǎn)生量的影響
某些學(xué)者用經(jīng)過(guò)氧脫木素處理后的松木漿進(jìn)行試驗(yàn),來(lái)研究卡伯值與AOX 產(chǎn)生量之間的關(guān)系。試驗(yàn)中第2 段和第3 段使用的松木漿,卡伯值為13和0.05,其AOX 產(chǎn)量與原色松木漿卡伯值之間的關(guān)系如圖 1 所示。
從圖 1 可以看出:在各種漂白工藝中,AOX 的產(chǎn)生量都是隨著漂白工藝中卡伯值的增大而增加。DE-D1-D2漂白工藝中AOX 的產(chǎn)生量隨卡伯值增加的幅度最小,而C-E-D1-D2漂白工藝中AOX 的產(chǎn)生量隨卡伯值增加的幅度最大。反應(yīng)在圖 1 中就是前者的直線斜率最小,而后者最大。
3.2.2 氯元素對(duì)AOX 產(chǎn)生量的影響
當(dāng)紙漿漂白使用的有效氯相等時(shí),用ClO2替代Cl2能減少AOX 的產(chǎn)生量。這是因?yàn)镃lO2替代Cl2后,參加反應(yīng)的Cl 減少,使得有機(jī)氯化物的產(chǎn)生量也隨之減少。圖 2 是松木漿漂白過(guò)程中AOX 產(chǎn)量與氯原子總量的關(guān)系。
從圖 2 可以看出:在松木漿漂白過(guò)程中,AOX的產(chǎn)量隨著漂白工藝中氯原子總量的增大而迅速增加。當(dāng)氯原子總量為10 kg/t 時(shí),AOX 產(chǎn)量為0.92kg/t。
3.2.3 紙漿白度對(duì)AOX 產(chǎn)生量的影響
黃文榮等進(jìn)行了漂白蔗渣漿白度提升的對(duì)比實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)過(guò)程中將甘蔗漿H 漂白段前的pH 調(diào)至9.5 附近,結(jié)果發(fā)現(xiàn)H 段漂白廢水中AOX 含量增加,其產(chǎn)量可以與木漿AOX 相比; 甘蔗漿白度從78.6%提高到84.4%時(shí),AOX 產(chǎn)生量從4.08 kg/t 提高到4.65 kg/t。實(shí)驗(yàn)過(guò)程還發(fā)現(xiàn)H 漂白段的甘蔗漿白度提高很快,在漂白實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后的0.5 h,甘蔗漿白度就基本穩(wěn)定,隨后的漂白進(jìn)程中甘蔗漿白度變化不大。研究人員認(rèn)為主要原因是低pH 的漂白環(huán)境下,次氯酸鹽的氧化電位得到明顯提高,從而使得漂白反應(yīng)加速; 同時(shí)低pH 的漂白環(huán)境下,HClO 濃度得以提高,而次氯酸易與苯環(huán)發(fā)生反應(yīng),從而使得紙漿漂白廢水中AOX 產(chǎn)量增加。國(guó)內(nèi)有研究人員對(duì)漂白漿中有機(jī)氯含量進(jìn)行了檢測(cè)分析,結(jié)果表明白度高的漂白漿中有機(jī)氯的含量相對(duì)較低,其含量與國(guó)外的報(bào)道相近。
4 紙漿漂白廢水中AOX 的降解特性
有些學(xué)者對(duì)制漿廢水使用超濾、活性炭吸附等高級(jí)技術(shù)進(jìn)行處理實(shí)驗(yàn)研究,技術(shù)理論上可行,但制漿廢水水量大、懸浮物濃度高,使用高級(jí)處理技術(shù)成本太高,在實(shí)際應(yīng)用中的可行性差。目前漿紙企業(yè)廢水一般是制漿工段廢水采用厭氧生物處理,出水再與造紙工段廢水一起進(jìn)行好氧生物處理,最后進(jìn)行深度處理,深度處理使用較多的是混凝、Fenton 技術(shù)。
4.1 AOX 厭氧生物處理的降解特性
有關(guān)研究表明,氯代芳香族化合物中氯原子吸電子能力強(qiáng),使得芳環(huán)上電子不易聚集、電子云密度下降。在厭氧環(huán)境和酶催化作用下,電子云密度較低的有機(jī)物易受到還原劑的攻擊,發(fā)生氯原子的親核取代,從而顯示出較好的生物降解特性。厭氧條件下,有機(jī)氯化物還原脫氯是一種重要的脫氯反應(yīng),還原脫氯速度隨著氯代程度的增加而加快,釋放的能量也隨之增多,這是因?yàn)榇祟愡原脫氯反應(yīng)是由非甲烷菌產(chǎn)生的。由于有機(jī)氯化物、樹(shù)脂酸等的阻礙作用,紙漿漂白廢水厭氧生物處理中的甲烷化階段常常受到抑制,紙漿漂白廢水中AOX 的去除率僅為40%~65%。而B(niǎo). Boman 等采用超濾—厭氧生物處理漂白廢水中的AOX,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在不產(chǎn)甲烷條件下,AOX 的去除率為60%~65%。
J. Oleszkiewicz 等研究表明,礦化作用是有機(jī)氯化物厭氧生物降解進(jìn)程中的主要力量,最終降解產(chǎn)物為無(wú)機(jī)氯、二氧化碳和甲烷。D. W. Francis 等采用多種類型的厭氧反應(yīng)器來(lái)降解處理紙漿漂白廢水中的AOX,結(jié)果顯示紙漿漂白廢水中AOX 厭氧降解去除率為36%~70%。宋云等在實(shí)驗(yàn)室對(duì)次氯酸鈣單段草漿漂白廢水中AOX 進(jìn)行去除研究,發(fā)現(xiàn)厭氧處理對(duì)AOX 的去除率為54%~66%。
4.2 AOX 好氧生物處理的降解特性
因紙漿廢水水量巨大,目前紙漿廢水好氧生物處理多使用的是活性污泥法,對(duì)于紙漿漂白廢水中的AOX,傳統(tǒng)的活性污泥法可獲得15%~50%的去除率。在污泥停留時(shí)間大于20 d、水力停留時(shí)間大于15 h 時(shí),AOX 可獲得高于40%的去除率。企業(yè)實(shí)際運(yùn)行中,AOX 的去除率要達(dá)到45%,其活性污泥系統(tǒng)的污泥停留時(shí)間需大于50 d; 對(duì)于曝氣塘系統(tǒng),水力停留時(shí)間為5~6 d 時(shí),才可去除37%的有機(jī)氯。T. R. Stuthridge 等研究發(fā)現(xiàn),在被去除的AOX中,99%被轉(zhuǎn)化成無(wú)機(jī)氯,只有少量留在好氧系統(tǒng)污泥里。而J. Oleszkiewicz 等研究表明,活性污泥法中,AOX 的去除率隨著水力停留時(shí)間的延長(zhǎng)而下降,隨著污泥停留時(shí)間的延長(zhǎng)而上升。一般認(rèn)為活性污泥法對(duì)AOX 的脫除率為20%~55% ,平均為30%。如馮曉靜等研究發(fā)現(xiàn),活性污泥法對(duì)AOX的去除率可達(dá)50%。
陳元彩等研究發(fā)現(xiàn),就紙漿漂白廢水中AOX吸附量而言,好氧活性污泥大大高于厭氧活性污泥;與高分子質(zhì)量AOX 相比,低分子質(zhì)量的AOX 更易被吸附。Huawu Liu 等研究發(fā)現(xiàn),在好氧活性污泥系統(tǒng)中投加30%的缺氧污泥時(shí),AOX 的去除率顯著上升。
T. K. Kirk 等將白腐菌固定于滴濾器的泡沫載體上,當(dāng)水力停留時(shí)間為6~12 h 時(shí),AOX 去除率可達(dá)80%。S. Pallerla將白腐菌固定于聚氨酯預(yù)聚物上,并用帶有該預(yù)聚物的生物反應(yīng)器處理漂白廢水,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在24 h 停留時(shí)間的連續(xù)處理中,AOX去除率為52%~59%。具體參見(jiàn)http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。
4.3 AOX 深度處理的降解特性
紙漿廢水深度處理技術(shù)主要為混凝法和Fenton法,這兩種方法處理好氧處理后的廢水中的AOX 的報(bào)道極少見(jiàn)。然而作為單獨(dú)處理漂白廢水,混凝法的效果較好。O. Milstein 等中試研究表明,用堿回收車間的CaCO3白泥、稀黑液、綠液或苛化后的白液,將紙漿漂白廢水的pH 調(diào)為8~9,當(dāng)溫度為50 ℃、反應(yīng)時(shí)間為1 h 時(shí),可去除60%~70%的AOX。陰離子型高分子有機(jī)絮凝劑和陽(yáng)離子型高分子有機(jī)絮凝劑,在酸、堿介質(zhì)中均可適用,可處理帶不同電荷的廢水。德國(guó)某亞硫酸鹽漿廠,生產(chǎn)規(guī)模為150 t/d,使用由聚環(huán)乙亞胺和陽(yáng)離子改性淀粉所組成的復(fù)配混凝劑處理其生產(chǎn)廢水,AOX 去除率可達(dá)75%,且大大降低成本,具有投資少、操作簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn),但也存在物化污泥的處置及運(yùn)行費(fèi)用較高的問(wèn)題。
5 結(jié)語(yǔ)
紙漿漂白廢水中可吸附有機(jī)氯化物一直是造紙界和環(huán)保界關(guān)注的熱點(diǎn),許多歐美發(fā)達(dá)國(guó)家將其列為嚴(yán)控指標(biāo),國(guó)內(nèi)外學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行研究并取得了一系列成果。盡管如此,仍需對(duì)其特性做進(jìn)一步研究并加快對(duì)其生成特性和降解特性方面的研究。其中摸清生成特性有助于國(guó)內(nèi)漿紙工業(yè)每年可吸附有機(jī)氯化物產(chǎn)生量的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì),而掌握降解特性就可因地制宜地制定合理的處理技術(shù),并可為相關(guān)部門制定政策、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)導(dǎo)則等提供參考。