摘要：隨著生物除磷脫氮工藝的大量使用，初沉池的設(shè)置和取消一直在學(xué)術(shù)和工程界存在爭議。以重慶市某污水廠為對象，從對無機懸浮固體（ISS）、COD和TN去除效果的角度探討了初沉池在污水處理系統(tǒng)的重要性。

研究結(jié)果表明，在合流制排水體制下，該污水廠進水污染物濃度非常高，COD、SS和ISS的平均濃度分別為560、1 100和780 mg/L；初沉池對COD、SS和ISS的去除率分別為61%、78%和85%，對ISS的去除率比COD高20%左右；污水經(jīng)過初沉池沉淀之后，ISS/COD從1.7下降到0.7左右，COD/TN從8.0左右下降到4.3，粒徑由40 μm下降到30 μm。初沉池對大粒徑的ISS具有較好的去除效果，未能被去除的小粒徑ISS容易懸浮在混合液中，降低MLVSS/MLSS。從ISS/COD的削減和保持混合液MLVSS/MLSS正常的角度來講，初沉池不應(yīng)取消。

近十幾年，SBR和各種形式的氧化溝等工藝由于不需設(shè)初沉池、處理效果好等優(yōu)點在國內(nèi)得到了廣泛的推廣和應(yīng)用。雖然初沉池的取消可以節(jié)約占地面積，減少碳源的消耗，但是也導(dǎo)致大量的懸浮固體進入了活性污泥系統(tǒng)。

因此，關(guān)于初沉池的設(shè)置問題，在學(xué)術(shù)界和工程界一直存在爭議。王佳偉等認為，有初沉池的污水處理廠通常都不能滿足生物脫氮除磷所需要的碳源，應(yīng)當取消初沉池。趙慶良等認為，取消初沉池對后續(xù)污染物的去除沒有明顯影響。袁泉等根據(jù)初沉池在城市污水廠長期的實際運行數(shù)據(jù)表明，初沉池能夠有效地去除61%的SS和33%的COD，穩(wěn)定水質(zhì)。邵林廣認為，初沉池可以去除30%的BOD，取消以后會增加曝氣池的運行費用，而且漂浮物和泥砂影響二級處理構(gòu)筑物的正常運行、導(dǎo)致機械設(shè)備故障及管道磨損。

為了解決初沉池存在的爭議，國內(nèi)諸多學(xué)者致力于提高初沉池SS去除效果的同時減少COD的削減。王社平等和卞子敏等通過控制有效水深和沉淀時間來實現(xiàn)這一目標。許勁等研究了取消初沉池時沉砂池和除磷脫氮產(chǎn)率系數(shù)的選擇，以提高SS的去除和碳源的合理分配。

Fillos等和王佳偉利用初沉池污泥發(fā)酵以彌補初沉池削減的COD。實際上SS中包含了有機和無機固體（ISS）兩部分，而目前的研究主要集中在初沉池對SS和COD的去除以及后續(xù)除磷脫氮的影響，鮮有人關(guān)注ISS。Ekama等認為，進水中的ISS和COD比例對污泥的MLVSS/MLSS有較大影響。為此，本文以重慶市某污水廠為調(diào)查對象，研究初沉池對ISS的去除以及ISS對后續(xù)活性污泥系統(tǒng)的影響。并對取消初沉池前后的混合液MLVSS/MLSS值變化過程進行了理論推導(dǎo)，以期為污水廠設(shè)計提供理論依據(jù)。

1實驗方案

1.1污水廠簡介

該污水廠位于重慶市主城區(qū)，采用合流制污水收集系統(tǒng)，服務(wù)面積為125km2，處理量為10萬t/d，污水處理采用倒置AAO工藝，工藝流程如圖1所示。該污水廠采用平流式初沉池，旱季和雨季的停留時間分別為1.56h和0.75h，L*D*H=90m*48m*4m。

本研究于2012年6月至2013年1月之間進行10次采樣，各個構(gòu)筑物之間由管道和明渠相接，污染物在流動過程中可能存在沉積作用，因此在構(gòu)筑物之間增設(shè)采樣點，布置如圖1所示。采樣過程使用專業(yè)的底部進水水質(zhì)采樣器伸至構(gòu)筑物中部采取混合樣。具體參見http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

詳情請點擊下載附件：初沉池對污水中無機懸浮固體的影響