亞硝化厭氧氨氧化工藝與傳統(tǒng)脫氮工藝相比, 具有節(jié)約曝氣、節(jié)省外加碳源、減少污泥產(chǎn)量等優(yōu)點(diǎn), 作為該工藝的前端工藝, 亞硝化的穩(wěn)定運(yùn)行十分重要.但氨氧化細(xì)菌(AOB)、亞硝酸鹽氧化菌(NOB)世代時(shí)間長(zhǎng)和污泥流失嚴(yán)重, 致使亞硝化工藝受到了限制.顆粒污泥具有沉降性能良好, 抵抗能力較強(qiáng), 污泥停留時(shí)間長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn), 亞硝化顆粒污泥的研究成為了熱點(diǎn).劉文如等接種活性污泥于SBR反應(yīng)器中, 通過(guò)縮短沉降時(shí)間和增加進(jìn)水負(fù)荷在40 d后獲得黃色的亞硝化顆粒污泥.然而AOB是自養(yǎng)菌, 世代周期長(zhǎng), 若直接采用逐漸降低沉降時(shí)間來(lái)啟動(dòng)顆粒污泥所需時(shí)間較長(zhǎng), 污泥流失嚴(yán)重, 導(dǎo)致污泥濃度過(guò)低.又有研究表明, 完全接種好氧顆粒污泥也可以實(shí)現(xiàn)亞硝化顆粒污泥的啟動(dòng).Xu等通過(guò)添加羥胺抑制NOB實(shí)現(xiàn)好氧顆粒污泥到亞硝化顆粒污泥的轉(zhuǎn)變.

　　有研究表明, 在被破壞的亞硝化系統(tǒng)中保持較低的DO不能抑制NOB, 而采用7 min好氧/21 min厭氧間歇曝氣策略則能很好地抑制NOB的活性.目前, 間歇曝停被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)亞硝化工藝穩(wěn)定的一種有效策略, 從厭氧到好氧過(guò)程中AOB較NOB能較快地恢復(fù)活性, 有研究表明, 在周期8 h、曝停比相同、曝停頻次為75、52、23、8和2次下, 曝停頻次大的運(yùn)行方式能較好地抑制NOB.

　　間歇曝氣在維持亞硝化性能方面至關(guān)重要, 厭氧時(shí)間對(duì)于NOB的抑制是積累亞硝酸鹽的關(guān)鍵, 為探究高頻曝氣下的停曝時(shí)間組合下亞硝化顆粒污泥的穩(wěn)定運(yùn)行, 接種好氧顆粒污泥于SBR反應(yīng)器中, 通過(guò)間歇曝氣與DO限制馴化其為亞硝化顆粒污泥, 啟動(dòng)成功后在3個(gè)SBR反應(yīng)器中, 通過(guò)時(shí)控開(kāi)關(guān)控制周期時(shí)間6 h, 曝氣頻次54次, 調(diào)整停曝時(shí)間組合為3 min:3 min, 4 min:2 min和2 min:4 min, 通過(guò)比較3種運(yùn)行方式中亞硝化性能、污泥形態(tài)、粒徑變化、EPS等參數(shù), 研究基于高頻曝停下的停曝時(shí)間組合對(duì)亞硝化顆粒污泥性能的影響.

　　1 材料與方法

　　1.1 實(shí)驗(yàn)裝置與運(yùn)行參數(shù)

　　實(shí)驗(yàn)采用兩套由有機(jī)玻璃制成的SBR反應(yīng)器, 母反應(yīng)器(R0)用于亞硝化顆粒污泥的啟動(dòng), 高90 cm, 內(nèi)徑16 cm, 有效容積14.07 L.采用3組相同規(guī)格的SBR反應(yīng)器(R1、R2和R3)用于曝停時(shí)間對(duì)亞硝化性能的影響研究, 高60 cm, 內(nèi)徑16 cm, 有效容積8.04 L, 換水比為3/4, 底部設(shè)有曝氣裝置, 采用鼓風(fēng)曝氣, 轉(zhuǎn)子流量計(jì)控制曝氣量.SBR反應(yīng)器在25~28℃下運(yùn)行培養(yǎng).

　　R0、R1、R2和R3反應(yīng)器每天運(yùn)行4個(gè)周期, 每個(gè)周期6 h, 其中包括10 min進(jìn)水, 厭氧攪拌、曝氣攪拌、7 min沉降和10 min排水閑置.SBR反應(yīng)器運(yùn)行參數(shù)見(jiàn)表 1.

 表 1 不同階段反應(yīng)器運(yùn)行參數(shù)

　　1.2 接種污泥與實(shí)驗(yàn)用水

　　R0反應(yīng)器接種培養(yǎng)成熟的好氧顆粒污泥作為種泥, MLSS為5 400 mg·L-1, SVI為38mL·g-1, R1、R2和R3反應(yīng)器接種本實(shí)驗(yàn)培養(yǎng)成熟亞硝化顆粒污泥作為種泥, MLSS為2 200 mg·L-1, SVI為28mg·L-1.采用人工配水運(yùn)行反應(yīng)器, 以丙酸鈉為有機(jī)碳源(COD=50 mg·L-1), 硫酸銨提供氨氮(NH4+-N=50mg·L-1), 碳酸氫鈉提供進(jìn)水堿度, 堿度與氨氮濃度質(zhì)量比為10:1, pH維持在7.6~8.1, 水中含有0.136 g·L-1 KH2PO4、0.02 g·L-1 MgSO4·7H2O和0.136 g·L-1 CaCl2, 微生物生長(zhǎng)必需的微量元素.

　　1.3 分析方法

　　定期檢測(cè)反應(yīng)器內(nèi)混合液NH4+-N、NO2--N、NO3--N、MLSS、MLVSS和SVI等參數(shù), 通過(guò)WTW (pH/Oxi 340i)便攜式多參數(shù)測(cè)定儀監(jiān)控pH、DO及溫度.水樣分析中NH4+-N測(cè)定采用納氏試劑分光光度法, NO2--N采用N-(1-萘基)-乙二胺分光光度法, NO3--N采用紫外分光光度法, MLSS、MLVSS和SVI等參數(shù)采用國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定.顆粒的粒徑采用Mastersize 2000激光粒度儀測(cè)定.

　　胞外聚合物(EPS)中, 多糖(PS)：苯酚-硫酸比色法;蛋白質(zhì)(PN)：考馬斯亮藍(lán)法;EPS的提取方法為首先取30 mL污泥樣品, 配平, 4000g離心10 min, 去掉上清液, 加入緩沖液, 恢復(fù)體積到30 mL, 配平, 4000g離心15 min, 去掉上清液, 加入緩沖液, 恢復(fù)體積至30 mL, 渦旋1 min使離心管底部污泥完全散開(kāi), 60℃水浴加熱30 min, 同時(shí)令離心機(jī)空轉(zhuǎn)降溫至4℃, 樣品冷卻至接近室溫時(shí), 配平, 20000g離心20 min, 4℃, 最后上清液經(jīng)0.22 μm濾膜過(guò)濾得到EPS.

　　本實(shí)驗(yàn)中氨氧化率和亞硝酸鹽積累率分別按照式(1)、(2)計(jì)算：

　　式中, Δ(NH4+-N)in為進(jìn)水NH4+-N濃度, mg·L-1;Δ(NH4+-N)為出水NH4+-N濃度, mg·L-1;Δ(NO2--N)、Δ(NO3--N)分別為進(jìn)出水中NO2--N、NO3--N的濃度差, mg·L-1.

　　2 結(jié)果與討論

　　2.1 亞硝化的快速啟動(dòng)

　　運(yùn)行期間, 采用3 min曝氣：3 min停曝的間歇曝氣以及DO限制策略來(lái)實(shí)現(xiàn)亞硝化顆粒污泥的快速啟動(dòng), 反應(yīng)器R0的氮素變化如圖 1所示.反應(yīng)器接種污泥為好氧顆粒污泥, 由圖 1可知, 接種初期, 進(jìn)水氨氮為50.64 mg·L-1, 由于受到間歇曝氣及曝氣量限制的影響, 出水氨氮比較高, 為22.89mg·L-1, 氨氮去除率為54%, 并且初期接種污泥中含有大量的NOB菌, 故反應(yīng)初期大部分亞硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化成硝態(tài)氮, 出水亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮為8.65mg·L-1和17.09 mg·L-1, 亞硝酸鹽積累率僅33.6%.有研究表明, 從厭氧到好氧階段AOB會(huì)比NOB恢復(fù)較快, 并且在低DO時(shí)AOB的相對(duì)增殖速率可達(dá)NOB的2.6倍, 低DO對(duì)AOB與NOB的生長(zhǎng)做出了選擇, 隨著運(yùn)行天數(shù)的增加, AOB逐漸適應(yīng)厭氧好氧的交替的環(huán)境, NOB的活性逐漸被抑制, 系統(tǒng)的亞硝化性能逐漸增強(qiáng), 運(yùn)行第10 d, 出水氨氮為10.75mg·L-1, 亞硝態(tài)氮和硝態(tài)氮為26.74mg·L-1和9.87 mg·L-1, 氨氮去除率及亞硝酸鹽積累率為78%和73%, 且在隨后的運(yùn)行中, 平均亞硝酸鹽積累率逐漸上升并維持在92%, 亞硝化啟動(dòng)成功.

 圖 1 啟動(dòng)階段氮素、氨氮去除率及亞硝酸鹽積累率變化

　　2.2 不同曝氣方式下亞硝化性能

　　間歇曝氣在維持亞硝化性能方面至關(guān)重要, 厭氧時(shí)間對(duì)于NOB的抑制是積累亞硝酸鹽的關(guān)鍵, 為研究高頻曝氣下停曝時(shí)間組合對(duì)于亞硝化系統(tǒng)的影響, 采用3個(gè)SBR反應(yīng)器(R1、R2和R3), 比較3種間歇曝氣方式為3 min:3 min、4 min:2 min及2 min:4 min對(duì)亞硝化系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的影響, 反應(yīng)器R1、R2和R3運(yùn)行期間的亞硝化性能變化如圖 2所示.

圖 2 運(yùn)行期間氮素、氨氮去除率及亞硝酸鹽積累率變化

　　由圖 2(a)可知, 與啟動(dòng)階段相比, 由于增加了單位時(shí)間單位水量的曝氣量, 運(yùn)行初期R1的氨氮去除率可達(dá)91%, 啟動(dòng)階段較好地抑制了NOB的活性, 運(yùn)行第1 d亞硝酸鹽積累率較高, 可達(dá)93%, 隨著運(yùn)行天數(shù)的增加, 在第54 d, 出水氨氮、亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮為3.22、40.1和4.06 mg·L-1, 氨氮去除率及亞硝酸鹽積累率為93%、90%.在運(yùn)行期間內(nèi), 氨氮去除率較高在90%以上, 亞硝酸鹽積累率有輕微下降, 但基本保持穩(wěn)定, 平均亞硝酸鹽積累率為89%, 亞硝化性能良好.由圖 2(b)可知, 由于停曝時(shí)間的增加導(dǎo)致AOB與氧氣接觸的時(shí)間縮短, 在接種污泥初期AOB菌不能及時(shí)將進(jìn)水當(dāng)中的氨氮轉(zhuǎn)化為亞氮, 出水氨氮為14.07 mg·L-1, 氨氮去除率僅能達(dá)到72%, 隨著反應(yīng)器的運(yùn)行, AOB逐漸適應(yīng)短曝氣時(shí)間的環(huán)境, 并有研究表明, 在較高頻曝氣下會(huì)篩選出氨氧化率較快的AOB菌, 故氨氮去除率逐漸上升, 在第10 d, 出水氨氮、亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮為8.1、36.54和3.4mg·L-1, 氨氮去除率及亞硝酸鹽積累率為83%和91%, 隨著運(yùn)行天數(shù)的進(jìn)一步增加, 停曝時(shí)間的增加對(duì)NOB活性的抑制進(jìn)一步增強(qiáng), 故R2反應(yīng)器的亞硝酸鹽積累率在此后的運(yùn)行中始終保持穩(wěn)定并維持在95%以上, 系統(tǒng)的亞硝化性能良好.由圖 2(c)可知, 由于停曝時(shí)間的縮短, 因此R3在反應(yīng)初期的氨氧化率可達(dá)到92%, 但與氨氮去除率不同的是, 隨著運(yùn)行天數(shù)的增加, R3反應(yīng)器的亞硝化性能呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì), 此外, R3中污泥沉降性能變差, 顆粒呈現(xiàn)解體的趨勢(shì), 至32 d, 出水氨氮、亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮為2.01、33.03和13.08mg·L-1, 亞硝酸鹽積累率僅為71%, 運(yùn)行期間, 氨氮去除率較高并穩(wěn)定維持在95%以上, 但亞硝酸鹽積累率逐漸下降, 在運(yùn)行周期末期亞硝酸鹽積累率下降到57%, 亞硝化性能惡化.分析原因, 由于R3中的停曝時(shí)間較短, 厭氧好氧交替的環(huán)境不能完全實(shí)現(xiàn), 致使其運(yùn)行效果傾向于連續(xù)曝氣, 失去了間歇曝氣的環(huán)境優(yōu)勢(shì), NOB菌的活性逐漸恢復(fù), 導(dǎo)致亞硝化系統(tǒng)被破壞.具體聯(lián)系污水寶或參見(jiàn)http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　2.3 不同曝氣方式下亞硝化污泥特性

　　圖 3表征了整個(gè)實(shí)驗(yàn)階段污泥沉降性能及平均顆粒粒徑的變化, 從中可知, R1、R2和R3這3個(gè)反應(yīng)器中接種污泥后的MLSS分別為2 256、2 236和2 233 mg·L-1, SVI值分別為28.72、28.61和28.61mL·g-1, 說(shuō)明污泥活性較高活性及沉降性能良好.由于硝化細(xì)菌為自養(yǎng)型細(xì)菌, 生長(zhǎng)速率緩慢, 故R1、R2和R3的污泥濃度增加緩慢.從圖 3(a)和3(b)可以看出, 運(yùn)行期間, R1和R2反應(yīng)器的污泥濃度和污泥沉降性能均較好, 到22 d, R1和R2反應(yīng)器中的污泥濃度分別增加到2 359 mg·L-1和2 322mg·L-1, SVI值分別下降到24.01mL·g-1和24.34mL·g-1, 并隨后基本保持穩(wěn)定, 運(yùn)行周期末, R1和R2反應(yīng)器中的污泥濃度分別為2 455 mg·L-1和2 387 mg·L-1, SVI值分別為24.87mL·g-1和23.63mL·g-1.而與R1和R2不同的是, 由圖 3(c)可知, 對(duì)于R3反應(yīng)器, 污泥濃度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì), 同樣SVI呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì), 運(yùn)行周期末, R3中的污泥濃度下降到2 003 mg·L-1, SVI值上升到38.01mL·g-1.分析原因, 有研究表明, 低溶解氧會(huì)引起污泥結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定, 在R3反應(yīng)器中, 停曝時(shí)間過(guò)短, 厭氧好氧交替的環(huán)境不能完全實(shí)現(xiàn), 致使其運(yùn)行效果傾向于連續(xù)曝氣, 并且在停曝期間顆粒污泥處于低DO環(huán)境下, 致使污泥沉降性能變差, 并且反應(yīng)器內(nèi)沉降時(shí)間較短, 部分顆粒污泥解體, 污泥的流失, 故R3污泥濃度下降.而在R1和R2反應(yīng)器內(nèi)形成了交替厭氧/好氧的運(yùn)行模式, 而這種運(yùn)行方式將增加缺氧異養(yǎng)菌的生長(zhǎng)速度, 使得缺氧異養(yǎng)細(xì)菌作為顆粒的核心, 這有利于顆粒污泥結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定, 故R1和R2運(yùn)行階段污泥沉降性能良好.

  圖 3 運(yùn)行期間MLSS、VSS、SVI、平均粒徑的變化

　　R1、R2和R3運(yùn)行初期, 接種的顆粒污泥平均粒徑為1 056 μm, 為了減少較短的沉降時(shí)間對(duì)顆粒的選擇壓力的影響, 運(yùn)行期間維持控制R1、R2和R3反應(yīng)器的沉降時(shí)長(zhǎng)為7 min.反應(yīng)器內(nèi)污泥的平均顆粒粒徑如圖 3所示.

　　從圖 3(a)和3(b)可以看出, 運(yùn)行前期, R1、R2和R3顆粒粒徑呈現(xiàn)下降的趨勢(shì), 在第29 d, 平均顆粒尺寸分別在R1、R2和R3中下降到825、723和782 μm, R1、R2隨著運(yùn)行時(shí)間的進(jìn)一步增加, 顆粒污泥粒徑趨于穩(wěn)定, R1和R2中平均顆粒粒徑分別穩(wěn)定在820 μm和725 μm, 但R3運(yùn)行期間, 由圖 3(c)所示, 顆粒粒徑呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì), 在第57 d, 平均顆粒尺寸下降到387 μm.由圖 4分析可知, 在整個(gè)運(yùn)行期間, R1中微生物聚集體大多為不規(guī)則的致密顆粒, 顆粒粒徑較大, 表面不光滑, 密實(shí)度高;R2中幾乎所有的微生物聚集體都是規(guī)則的致密顆粒, 顆粒污泥的粒徑較大, 呈橢球形, 表面較光滑, 密實(shí)度較好.對(duì)于R3反應(yīng)器, 在運(yùn)行中后期觀察到大量的絮狀污泥, 顆粒污泥呈現(xiàn)解體趨勢(shì), 結(jié)構(gòu)變得比較松散, 部分大粒徑污泥破碎生成更小的顆粒.通過(guò)表 2及圖 5的分析, 結(jié)果表明, R2中的d0.9/d0.1比率達(dá)到其最小值為3.18, 從圖 5(b)可以看出R2中顆粒的大小是3個(gè)反應(yīng)器中最均勻的一個(gè).此外, R1中的d0.9/d0.1比率較大, 可以推測(cè)較長(zhǎng)曝氣時(shí)間會(huì)有助于不規(guī)則形狀顆粒的發(fā)展, 而通過(guò)粒徑分布圖可以看出R3中小顆粒污泥數(shù)量較多, 并結(jié)合圖 4(c)分析可知, 顆粒污泥呈現(xiàn)解體狀態(tài), 可推測(cè)停曝時(shí)間越短, 越不利于顆粒污泥的結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定.

圖 4 R1、R2、R3顆粒污泥顯微鏡照片

表 2 運(yùn)行期間典型周期d0.1、d0.9和d0.9/d0.1的變化

  圖 5 運(yùn)行期間典型周期內(nèi)粒徑分布

　　2.4 運(yùn)行階段胞外聚合物EPS的變化

　　為了進(jìn)一步對(duì)顆粒污泥的性能進(jìn)行分析, 本實(shí)驗(yàn)結(jié)合EPS測(cè)定方法, 對(duì)運(yùn)行階段顆粒污泥的PN、PS變化進(jìn)行分析.R1、R2和R3反應(yīng)器PN和PS變化如圖 6所示, 階段初期3個(gè)反應(yīng)器中的PN和PS分別為26.16 mg·g-1和14.76 mg·g-1.

 圖 6 運(yùn)行期間EPS和PN/PS變化

　　分析圖 6(a)可知, 運(yùn)行前期, R1中的PN和PS隨著運(yùn)行天數(shù)的增加, PN和PS呈現(xiàn)下降的趨勢(shì), 在第8 d, PN和PS分別下降到22.86 mg·g-1和11.88 mg·g-1, 在之后顆粒污泥逐漸穩(wěn)定, PN和PS出現(xiàn)上升趨勢(shì)并保持平穩(wěn)狀態(tài), 至第36d, PN和PS分別上升到33.73 mg·g-1和13.93 mg·g-1.由圖 6(b)可知, R2與R1變化趨勢(shì)相同, R2反應(yīng)器在第15 d, PN和PS分別下降到22.58mg·g-1和10.41mg·g-1, 隨后顆粒污泥逐漸適應(yīng)運(yùn)行環(huán)境, PN和PS出現(xiàn)較大的增長(zhǎng), 第36 d, PN和PS分別增加到41.39mg·g-1和16.18mg·g-1.由圖 6(c)分析可知, 在運(yùn)行周期內(nèi), R3反應(yīng)器中的PN和PS處于一直下降的趨勢(shì), 運(yùn)行周期末, R3反應(yīng)器的PN和PS僅為10.73 mg·g-1和6.61 mg·g-1, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于R1和R2反應(yīng)器的PN和PS, 且R2中的PN和PS值較高, 由此分析, 在相同曝氣頻率下, 厭氧時(shí)間長(zhǎng)越利于PN和PS的分泌, 越有利于顆粒的穩(wěn)定.分析原因, 有研究表明, 曝氣產(chǎn)生的剪切力會(huì)刺激更多EPS的分泌, 并且厭氧好氧運(yùn)行模式會(huì)強(qiáng)化反應(yīng)器本身的飽食饑餓特性[18], 且會(huì)提高缺氧異養(yǎng)菌的生長(zhǎng)速率, 同時(shí)分泌出更多的EPS并利于AOB等自養(yǎng)微生物在顆粒表面的固著, R2反應(yīng)器中的曝氣強(qiáng)度最大且停曝時(shí)間較長(zhǎng), 故R2中PN和PS含量最高, 顆粒最穩(wěn)定.

　　有研究表明, PN比PS更易與金屬離子發(fā)生靜電作用而鍵合, 較高的PN含量有助于增強(qiáng)顆粒表面疏水性、改善污泥沉降性能, PN/PS值越大越有助于顆粒污泥的穩(wěn)定.如圖 6(a)和6(b)所示, 在第8 d, R1和R2中PN/PS分別為1.92和1.94, 且均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì), 在第36 d, PN/PS值分別上升到2.42和2.56, 隨著運(yùn)行時(shí)間的增加, 顆粒污泥中的微生物逐漸適應(yīng)運(yùn)行環(huán)境, PN/PS的比值逐漸平穩(wěn), 在運(yùn)行階段末期, R1和R2中PN/PS值分別為2.46和2.73.分析圖 6(c), 在R3反應(yīng)器中由于顆粒污泥呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì), R3反應(yīng)器EPS中多糖和蛋白呈現(xiàn)了較大地下降, 但由于PS的含量較PN的含量下降較大, 故R3反應(yīng)器中PN/PS的值變化不大, 在運(yùn)行周期末期, PN/PS值為1.62.

　　2.5 典型周期內(nèi)污染物濃度變化

　　如圖 7和8所示, 分別為R1、R2和R3在運(yùn)行期內(nèi)的一個(gè)典型周期內(nèi)氨氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮和DO的變化.分析圖 7可知, R1、R2和R3的好氧段的DO分別在0.8~1.2、1.3~1.7和0.5~0.8mg·L-1之間變化, 由圖 7(a)和8(a)可以看出, R1反應(yīng)器厭氧段DO接近于0 mg·L-1, R1進(jìn)水氨氮為51.07mg·L-1, 周期末氨氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮為5.88、39.13及4.87mg·L-1, 亞硝化性能良好.分析圖 8(b), R2初期進(jìn)水氨氮為50.48mg·L-1, R2的周期出水氨氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮為6.88、39.13及1.87mg·L-1, R2中的停曝時(shí)間為4 min, 較短的曝氣時(shí)間致使反應(yīng)器內(nèi)篩選出氨氧化率較快AOB菌, 并且較長(zhǎng)時(shí)間的停曝時(shí)間使得NOB菌不能及時(shí)利用基質(zhì)而受到了抑制, 故實(shí)現(xiàn)了良好的亞硝化性能及氨氮去除效果.由分析圖 8(c)可得, R3反應(yīng)器進(jìn)水氨氮為50.98mg·L-1, 周期末的氨氮、亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮為1.1、28.7和19.1mg·L-1, 與R1和R2不同的是, R3的氨氮去除率較高為97.8%, 但亞硝酸鹽積累率僅為60%, 分析原因, R3反應(yīng)器的好氧段DO在0.5~0.8mg·L-1之間變化, 但厭氧段與R1和R2不同, 反應(yīng)初期, 反應(yīng)器處于好氧厭氧交替環(huán)境, 在第200 min后, 短的停曝時(shí)間導(dǎo)致DO并不能迅速降解為0, 致使反應(yīng)后期停曝階段處于低DO狀態(tài), 由于反應(yīng)器中并未形成良好的厭氧好氧交替的環(huán)境, 隨著反應(yīng)器運(yùn)行天數(shù)的增加, 導(dǎo)致亞硝化顆粒污泥中的NOB菌得不到抑制, 相對(duì)活性得到了提高, 致使亞硝化系統(tǒng)遭到破壞.

圖 7 運(yùn)行期間典型周期內(nèi)DO的變化

 圖 8 運(yùn)行期間典型周期內(nèi)氨氮、亞氮及硝氮的變化

　　3 結(jié)論

　　(1) 采用間歇曝氣以及DO限制策略可以馴化好氧顆粒污泥為亞硝化顆粒污泥, 在停曝時(shí)間組合為3 min:3 min, 4 min:2 min和2 min:4 min的運(yùn)行方式下, 3 min:3 min及4 min:2 min可以維持較高的亞硝酸鹽積累, 平均亞硝酸鹽積累率分別為89%和95%, 2 min:4 min下亞硝化性能較差, 運(yùn)行周期末亞硝酸態(tài)氮積累率僅為57%.

　　(2) 在停曝時(shí)間為2~4 min下, 停曝時(shí)間越長(zhǎng), 越有利于顆粒污泥結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定, 同時(shí)可保持良好的亞硝化性能;停曝時(shí)間小于2 min時(shí), 厭氧好氧交替的環(huán)境不能完全實(shí)現(xiàn), 致使其運(yùn)行效果傾向于連續(xù)曝氣, 從而失去了間歇曝氣的環(huán)境優(yōu)勢(shì), NOB菌得不到抑制, 導(dǎo)致亞硝化性能惡化;

　　(3) 較長(zhǎng)曝氣時(shí)間會(huì)有助于不規(guī)則形狀顆粒的發(fā)展, 在相同曝氣頻率下, 厭氧時(shí)間長(zhǎng)越利于PN和PS的分泌, PN/PS值越高, 越有利于顆粒表面疏水性的增強(qiáng), 污泥沉降性能越好;停曝時(shí)間小于2 min時(shí), 顆粒污泥呈現(xiàn)解體趨勢(shì), 部分大粒徑污泥破碎成較小的顆粒, 結(jié)構(gòu)變得比較松散, 沉降性能惡化.(來(lái)源：北京工業(yè)大學(xué)水質(zhì)科學(xué)與水環(huán)境恢復(fù)工程北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 作者：張杰)