目前國內(nèi)煉油企業(yè)處理其產(chǎn)生的含油污水，一般采用“老三套”處理技術(shù)，即：隔油—浮選—生化。

其中浮選和生化技術(shù)最為關(guān)鍵。浮選技術(shù)一般采用加壓溶氣氣浮法，該方法操作壓力大、部件易損壞、維修不便，不適于中小企業(yè)使用；而生化技術(shù)則采用O/O、A/O、A/O/O 及氧化溝工藝等。這些傳統(tǒng)生化工藝各有特點，基本可以保證出水達標〔1〕，但也顯示出構(gòu)筑物龐大、處理時間長、去除速率較低等缺點，而且因為含油污水中的有毒有害物質(zhì)抑制生化處理，使得處理深度不夠〔2-4〕。生物吸附—生物降解工藝（AB 法）兼具污泥高效吸附和生物降解的功能〔5〕，適用于有毒有害及有機污染重的含油污水的處理。針對某中小型煉油企業(yè)產(chǎn)生的含油污水中石油類及其他有機污染物濃度高、水量也較大的特點，筆者選擇AB 法作為生化處理工藝，并以渦凹氣浮作為浮選工藝進行試驗研究，取得了理想的處理效果。

1 材料與方法

1.1 試驗水樣

含油污水取自南方某小型煉油廠隔油池出水，該廠污水產(chǎn)生量約30 m3/h，污水水質(zhì)見表1。

表1 含油污水水質(zhì)

綜合來看，該污水的主要污染物為石油類、COD、S2-，其他如NH3-N、CN-含量則較低。

1.2 處理工藝及裝置

浮選工藝是通過絮凝和氣浮作用來去除水中的微小固體和膠體雜質(zhì)，其對含油污水的石油類和SS具有理想的去除效果，同時也能削減COD。

AB 法是由污泥負荷率較高的A 段和污泥負荷率較低的B 段共兩級活性污泥系統(tǒng)串聯(lián)組成，并分別有獨立的污泥回流系統(tǒng)。A、B 兩段有各自獨特的微生物群體，所以處理效果穩(wěn)定；A 段的活性污泥吸附能力強，能吸附污水中大分子有機物，同時因其負荷高，具有很強的抗沖擊負荷能力，因而對有毒有害物質(zhì)的緩沖能力強〔6〕。

試驗工藝流程見圖1。其中AB 法中A 段（池）容積為4 L，B 段（池）容積為43 L，總水力停留時間（HRT）為8~10 h。

圖1 浮選與AB 法聯(lián)合處理含油污水工藝流程

1.3 分析項目及方法

含油污水主要分析的項目有pH、溶解氧（DO）、石油類、COD、S2-、NH3-N 和CN-等，分析方法均采用國家標準方法測定。pH 采用電極法測定；DO 采用DO 測量儀測定；石油類濃度采用紫外分光光度法測定；COD 采用重鉻酸鉀法測定；S2-采用碘量法測定；NH3-N 采用氨氣敏電極法測定；CN-采用吡啶-巴比妥酸比色法測定。

2 結(jié)果與討論

2.1 浮選處理效果

通過絮凝劑篩選實驗和適宜pH 的實驗，確定浮選工藝中選用聚合氯化鋁（PAC）作為含油污水的絮凝劑，投加質(zhì)量濃度約20~40 mg/L，以6.5~7.8 為最佳絮凝pH，該條件下產(chǎn)生的絮體多，氣浮較快，澄清液顯淺黃色，浮選效果理想。

浮選工藝對含油污水的去除效果見表2。

表2 浮選工藝對含油污水的去除效果

由表2 可知，本實驗中，浮選工藝對含油污水中石油類和COD 的去除率分別達到70.3%和42.6%，去除效果較理想，為后續(xù)生化處理減輕了負荷。

2.2 AB 法中HRT 的確定

通常，一個污水處理系統(tǒng)的效能可由去除負荷和出水水質(zhì)（或去除率）兩個因素來確定，僅當二者都處于相對較高水平時，系統(tǒng)的整體效能才算發(fā)揮最佳。

為了分別確定AB 法的A 段和B 段最佳HRT，控制A 段DO 為0.8~1.2 mg/L，pH 為6.5~7.8，污泥回流比為30%；控制B 段DO 為2.5~3.0 mg/L，pH 為6.5~7.8，污泥回流比為40%。然后分別在A 段的HRT 為30~60 min、B 段的HRT 為2~14 h 范圍內(nèi)進行試驗。每個條件運行7 d，分別考察AB 法中A 段和B 段對主要污染指標COD 的去除情況。HRT 與A、B 段處理效果的關(guān)系分別見圖2 和圖3。

圖2 A 段HRT與處理效果的關(guān)系

圖3 B 段HRT與處理效果的關(guān)系

由圖2 可知，A 段整體的去除負荷都較高，當其HRT 為30~60 min 時，COD 去除負荷均達到2.0kg/（m3·d）以上。但是HRT 較短時，COD 去除率較低。當HRT≤40 min 時，COD 去除率低于30%；HRT≥45 min 時，COD 去除率超過35.5%。但是繼續(xù)延長HRT，COD 去除率增加緩慢，而去除負荷下降卻較快，裝置整體效能不高，所以AB 法的A 段HRT 確定為45~50 min 較為合適。

由圖3 可知，B 段的HRT 在2~6 h 時，雖然COD 去除負荷超過0.40 kg/（m3·d），但COD 去除率只有48%左右，且出水水質(zhì)也還達不到排放標準，說明污水處理時間太短，低于污染物降解所需時間。當HRT 達到8 h 以上時，COD 去除率達到58%以上，出水水質(zhì)已達到排放標準。但如果過度延長HRT，裝置去除負荷下降較快，COD 去除率變化則不大。綜合考慮，AB 法的B 段HRT 確定為8~10 h較為合適。具體參見http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

2.3 浮選與AB 法聯(lián)合處理效果綜合分析

含油污水的pH 為6.5~7.8，根據(jù)污水含油量，按20~40 mg/L 投加聚合氯化鋁絮凝劑進行浮選處理，浮選出水再進入AB 系統(tǒng)；A 段的HRT 為48 min，污泥回流比為30%，控制DO 為0.8~1.2 mg/L；B 段的HRT 為8 h，污泥回流比為40%，控制DO 為2.5~3.0 mg/L。實驗穩(wěn)定運行了2 個月，對含油污水的各主要污染指標進行監(jiān)測分析，平均結(jié)果見表3。

表3 浮選與AB 法聯(lián)合處理含油污水的結(jié)果

由表3 可以看出，含油污水經(jīng)浮選與生物吸附法（AB 法）聯(lián)合處理后，污水中石油類、COD、S2-、NH3 -N 的平均去除率分別達到94.3% 、84.4% 、96.7%、57.2%，綜合處理效果較好。浮選單元對含油污水的石油類的去除效果非常理想，平均去除率達到72.4%；AB 法對有機物（COD）的去除效果也較為理想，尤其是A 段的COD 平均去除負荷達到3.68 kg/（m3·d），B 段的COD 平均去除負荷也有0.36kg/（m3·d）。而且，處理后總出水水質(zhì)較好，顯示出AB 法對含油污水有較好的處理深度。這是由于AB法的吸附段（A 段）對大分子有較強的吸附去除，為生物降解段（B 段）降解其他有機物創(chuàng)造了條件。對于該工藝的處理成本，由于該工藝采用的是渦凹氣浮除油方法，其電耗僅為加壓溶氣氣浮的1/6~1/8；連同藥劑費，噸水處理成本僅需1.1 元左右。而生物吸附法的A 段由于負荷高、處理時間極短，總的生化處理段成本也不高；只考慮各電機的耗電費用的話，噸水處理成本約為1.2 元。所以采用渦凹氣浮與生物吸附聯(lián)合處理該類含油污水，不僅技術(shù)可行，而且運行成本也較低。

3 結(jié)論

試驗表明，采用渦凹氣浮和生物吸附法聯(lián)合處理中小型煉油企業(yè)生產(chǎn)廢水，技術(shù)可行、費用也較低。處理出水可以達到《污水綜合排放標準》（GB8978—1996）的一級標準，噸水處理成本僅需2.3 元。

（1）采用渦凹氣浮技術(shù)，不需要壓縮空氣，不會發(fā)生阻塞現(xiàn)象，也不會因為氣壓不穩(wěn)而影響運行。渦凹氣浮工藝對該污水的石油類和COD 的平均去除率分別為70.3%和42.6%。

（2）對于生物吸附法，控制A 段的HRT≤50 min，DO≤1.0 mg/L，其COD 的平均負荷可以達到3.68kg/（m3·d）；B 段的HRT 較長，為8~10 h，DO≥2.5mg/L，其COD 的平均去除率可以達到58.0%。