摘要：針對福州市閩侯縣旗山大學城景觀湖某富營養(yǎng)化實驗水區(qū)，制備了一種應(yīng)用型植物生態(tài)浮床。 原位修復結(jié)果表明，負載美人蕉（Canna coccinea Mill）的生態(tài)浮床對浮床周圍的小生境有一定的修復效果；對美人蕉根際圈的微生物數(shù)量跟蹤顯示，在60 d內(nèi)，微生物數(shù)量增加了2個數(shù)量級，微生物種類無明顯變化，但不同植株根際圈的微生物種類存在一定差異。

水體富營養(yǎng)化是當前水體污染的主要問題之一。治理富營養(yǎng)化水體的傳統(tǒng)方法包括物理修復技術(shù)和化學修復技術(shù)，如挖掘、曝氣、化學藥劑殺藻等。但這些方法成本高，且容易產(chǎn)生二次污染。近些年來，生物修復技術(shù)被廣泛應(yīng)用于富營養(yǎng)化水體的治理中，國內(nèi)外已有利用植物生態(tài)浮床或植物-微生物聯(lián)合修復技術(shù)治理水體富營養(yǎng)化的成功報道。

對應(yīng)于原位修復與異位修復，當前的生態(tài)浮床也有兩類，但以后者居多。針對異位修復技術(shù)，Hu等在實驗池內(nèi)開展了生態(tài)污泥浮床（ecological sludge floating-bed，ESFB）負載植物對TN和TP濃度分別為4.55mg/L和0.38mg/L的水體的凈化研究，其去除率都在40%以下。而Cui等以美人蕉為研究對象，制備的垂直型生態(tài)浮島可種植面積有限，且對TN的去除效果只有10%，僅為TP的1/6。

此外，有研究表明，由植物、松屑和鵝卵石等組成的異位生態(tài)浮床修復系統(tǒng)中，植物對水體的凈化所起的作用不是主要的。顯然，無論是針對去除效果還是操作方面，富營養(yǎng)化水體的生態(tài)浮床異位修復都不理想。相對而言，對污染區(qū)進行原位修復能夠降低成本，簡化操作程序，提高修復效率。

如胡綿好等、Zhu等和Li等的研究表明，生態(tài)浮床對TN、TP的去除效果都達到了60%以上，且初步確定了微生物負載生態(tài)浮床在富營養(yǎng)化水體修復中的可行性。在對浙江嘉興富營養(yǎng)化河流的治理過程中，Zhao等發(fā)現(xiàn)，雖然生態(tài)浮床對TN、TP效果低于50%，但對大面積污染水體的修復為未來的修復理念提供了方向，且浮床可以美化城區(qū)河流的景觀。然而，原位生態(tài)浮床的制備材料多以PVC管、繩索等為主，材料的老化會縮短浮床的使用壽命，從而增加修復成本。

為提高生態(tài)浮床對富營養(yǎng)化水體的凈化效果，降低浮床的制備成本，延長浮床的使用壽命，生態(tài)浮床的制備與應(yīng)用研究仍有很大的發(fā)展空間。此外，也可相應(yīng)地開展對生態(tài)浮床系統(tǒng)中植物-微生物之間的互作關(guān)系的考察。

針對福州市閩侯縣旗山大學城某景觀湖水系的特殊環(huán)境，本實驗選用來源豐富、價格低廉的材料，設(shè)計了一種適用性較強、使用周期較長的應(yīng)用型生態(tài)浮床，初步探討了植物浮床系統(tǒng)對富營養(yǎng)化水體的凈化效果；同時，測定了植物根際圈微生物在實驗前后的數(shù)量與種類變化，為后期實施污染區(qū)修復提供參考。具體參見http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

1研究區(qū)域

福建省閩侯縣溪源溪坐標為東經(jīng)119°08,，北緯26°15,，景觀湖位于溪源溪東面，用水取自溪源溪。景觀湖平均水深1m，總?cè)菟�量約48000m3。植物生態(tài)浮床修復實驗點選擇其中面積約150m2，水深約0.5~1.2m的月牙形小湖。

2材料和方法

2.1材料