我國目前有棉短絨化纖生產(chǎn)廠家30余家，這些廠家皆采用堿法蒸煮工藝，年產(chǎn)化纖約40萬t，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量不易處理的黑色棉漿廢水，排放總量約有150萬t/a，棉漿廢水污染負(fù)荷大、色度高、難于生物降解，處理難度大，環(huán)境污染嚴(yán)重。常用的棉漿 廢水處理方法有活性污泥法、濕法氧化堿回收法、厭氧發(fā)酵法、臭氧氧化、電滲析、活性炭吸附脫色和電解法等，這些方法雖然在脫色和去除COD方面能發(fā)揮一定作用，但普遍都存在一些缺陷，以脫色難度最大。

　　為此筆者考察了常用物化除色技術(shù)對(duì)棉漿廢水色度的去除效果，并將這些物化處理單元與水解、好氧等生化處理單元組合，探討常規(guī)物化脫色和生化深度預(yù)處理技術(shù)對(duì)棉漿廢水色度的綜合去除效果，為設(shè)計(jì)棉漿廢水脫色工藝提供參考。

　　試驗(yàn)廢水

　　試驗(yàn)用廢水由河北吉藁化纖有限公司提供，分別為該公司棉漿原液廢水及其污水處理廠的出水。其中棉漿原液廢水的水質(zhì)為：BOD51620mg/L、CODCr4484mg/L、pH=2.82、Cl-1373mg/L、SS78mg/L、SO42-14051mg/L、氨氮23.65mg/L、色度1250倍、Zn2+212mg/L、木質(zhì)素1600mg/L、果膠4200mg/L。污水處理廠出水的CODCr、色度分別為611.2mg/L、500倍。

　　廢水處理試驗(yàn)

　　棉漿原液廢水試驗(yàn)

　　電解試驗(yàn)

　　取2L棉漿原液廢水置于電解反應(yīng)器內(nèi)，調(diào)節(jié)電壓分別為2.0、2.5V，間隔不同時(shí)間取樣，調(diào)節(jié)出水pH>9，絮凝過濾后測(cè)定色度。

　　電解+水解酸化

　　先電解處理棉漿原液廢水，出水經(jīng)中和絮凝后再進(jìn)行水解反應(yīng)。電解反應(yīng)參數(shù)為：電壓2.5V，電流5A，電解時(shí)間30min;電解絮凝后的出水進(jìn)入帶有攪拌裝置的水解反應(yīng)池，連續(xù)攪拌8h，夜間停止攪拌靜置分層，排出污水，再加入新鮮的電解絮凝出水，連續(xù)進(jìn)水3批次。具體聯(lián)系污水寶或參見http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　水解酸化+好氧

　　棉漿原液廢水先經(jīng)過水解反應(yīng)裝置處理，停留時(shí)間為32h，水解后出水進(jìn)入后續(xù)好氧工藝進(jìn)行試驗(yàn)。溶解，加入氧化鈣調(diào)節(jié)廢水pH為8～9，加入適量PAM絮凝劑，充分?jǐn)嚢�，然后靜置絮凝;(2)廢水經(jīng)過絮凝劑絮凝后，上清液進(jìn)入水解反應(yīng)器處理，反應(yīng)器內(nèi)廢水從底部管道流出，然后從上部流回反應(yīng)器，不斷循環(huán)，反應(yīng)器上部用攪拌器以200r/min轉(zhuǎn)速攪拌，運(yùn)行24h后停止攪拌、靜置分層，水解反應(yīng)器中的廢水pH調(diào)為7左右;(3)水解出水進(jìn)入曝氣池進(jìn)行好氧處理，好氧反應(yīng)器內(nèi)廢水的pH調(diào)為7左右，曝氣24h停止曝氣，靜置絮凝，排出廢水。

　　污水處理廠出水脫色試驗(yàn)

　　MD-02脫色試驗(yàn)

　　取該公司污水處理廠出水100mL，投加PAC、PAM和MD-02，根據(jù)不同投加方式和投加量的試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比，獲得最佳藥劑投加量和投加方式。

　　次氯酸鈉脫色試驗(yàn)

　　分別取該公司污水處理廠出水50mL置于2只比色管中，各加2、4mL次氯酸鈉溶液，靜置12h，觀察其色度變化。

　　結(jié)論

　　(1)采用電解方法處理色度高達(dá)1250倍的棉漿原液廢水，能較大幅度地降低廢水色度，脫色率達(dá)60%～72%，色度去除效果顯著，但對(duì)CODCr去除效果不理想且運(yùn)行成本較高。

　　(2)針對(duì)目前棉漿廢水處理廠排放的色度已大幅降低的出水，可考慮用MD-02脫色劑或次氯酸鈉脫色劑作進(jìn)一步深度處理，繼續(xù)降低廢水中約60%的色度，但次氯酸鈉的經(jīng)濟(jì)適用性不高。

　　(3)針對(duì)色度達(dá)數(shù)千倍的棉漿原液廢水，可考慮采用電解+水解、水解+好氧、脫色絮凝+水解+好氧等組合工藝有效去除色度。其中電解+水解工藝對(duì)色度的去除效果較好，但對(duì)CODCr去除效果一般，且運(yùn)行成本較高;常規(guī)的水解+好氧工藝對(duì)CODCr的去除效果較好，達(dá)67.0%，但對(duì)色度的去除率只有23.2%;相比而言，脫色絮凝+水解+好氧工藝對(duì)棉漿原液廢水的色度去除效果較明顯，CODCr也明顯降低，是比較理想的處理工藝。