1 引言(Introduction)

垂直流人工濕地因具有較高的水力負(fù)荷、污染物去除效率高、占地小等優(yōu)點(diǎn)，越來(lái)越得到大面積的應(yīng)用(Cooper et al.， 1999;Brix et al.，2005;Prochaska et al., 2007).近年來(lái)，垂直流濕地多用于不同污染負(fù)荷生活污水的處理，其凈化效果主要受濕地類型構(gòu)造本身、填料、植物類型、進(jìn)水C/N比與啟動(dòng)季節(jié)等因素的影響(Makino et al., 2003; Merlin et al., 2002)，而關(guān)于進(jìn)水C/N比對(duì)不同植物類型處理生活污水效果的影響研究相對(duì)較少.污水C/N比是反映濕地系統(tǒng)內(nèi)部碳氮循環(huán)的主要指標(biāo)，綜合了濕地生態(tài)系統(tǒng)功能的變異性，容易測(cè)量，是確定廢水碳氮平衡特征的一個(gè)重要參數(shù)(Imfeld et al., 2009;Koottatep et al., 2001;Zhao et al., 2010).濕地系統(tǒng)的進(jìn)水C/N比特征直接影響著微生物的群落結(jié)構(gòu)，從而影響污水處理效果(Houlden et al., 2008; Zhao et al., 2012).另外，不同濕地植物、不同環(huán)境條件下及不同生長(zhǎng)時(shí)期對(duì)N、P的需求量也不同.植物對(duì)N、P吸收量及比例的變化，也會(huì)間接影響其在不同季節(jié)對(duì)污水去除效率的貢獻(xiàn)( Asuman Korkusuz et al., 2005; Kuske et al., 2002).

本研究針對(duì)垂直流型人工濕地系統(tǒng)，研究水蔥(Scirpus tabernaemontani)，香蒲(Typha orientalis，)菖蒲(Acorus calamus)和千屈菜(Lythrum salicaria)4種植物濕地在不同進(jìn)水C/N比條件下的污水 凈化能力，探討其可能的影響機(jī)制.

2 材料和方法(Materials and methods) 2.1 人工濕地的構(gòu)建

人工濕地污水處理系統(tǒng)于2014年1月建于復(fù)旦大學(xué)生態(tài)學(xué)實(shí)驗(yàn)基地溫室大棚內(nèi)，為垂直潛流型人工濕地(圖 1)，各濕地尺寸均為1.0 m×0.6 m×0.9 m(長(zhǎng)×寬×高)，在長(zhǎng)邊15 cm處分別用隔板隔開，靠近進(jìn)水端15 cm的隔板底部以尺寸為0.80 m×0.15 m的矩形開口相通.布水區(qū)填料上層為粒徑約12 mm的爐渣，厚度為45 cm，爐渣在使用前經(jīng)過(guò)5次沖洗，以避免其會(huì)產(chǎn)生高堿度的環(huán)境，從而危害植物和根系間微生物的生長(zhǎng);下層為粒徑約15 mm的礫石，厚度為20 cm，進(jìn)出水隔板之間10 cm的高度差使得水流可以從布水區(qū)自行流入出水端.進(jìn)水區(qū)采用穿孔(15 mm的孔，間距為100 mm)PVC管均勻布水，試驗(yàn)于2014年1—3月先進(jìn)行濕地馴化，2014年4月到2015年1月為污水處理正式運(yùn)行階段，采用連續(xù)進(jìn)水方式，水力負(fù)荷為0.67 m3 · m-2 · d-1，HRT為1.5 d，填料層的孔隙率約為43%.3種不同的C/N比進(jìn)水條件，每種植物濕地均為4個(gè)平行處理，共計(jì)48個(gè)濕地單元.

圖1 垂直流型人工濕地

2.2 模擬生活污水的配制及進(jìn)水水質(zhì)特征

對(duì)4種植物類型濕地進(jìn)行碳源不同污染梯度水平的添加處理，碳源添加濃度分別為100、200、400 mg · L-1(污染負(fù)荷分別為322.64、645.35、1280.06 mg · m-3 · d-1)，N素添加濃度為40 mg · L-1(污染負(fù)荷為107.75 mg · m-3 · d-1)，P素添加濃度為5 mg · L-1(污染負(fù)荷為16.58 mg · m-3 · d-1).模擬污水的配方為 100、200、400 g · m-3 葡萄糖，80 g · m-3 尿素，15 g · m-3 NaH2PO4，1.5 g · m-3 KH2PO4，4 g · m-3 CaCl2，2 g · m-3 MgSO4.3種不同C/N比進(jìn)水條件分別為C1N(2.5 ∶ 1)、C2N(5 ∶ 1)和C3N(10 ∶ 1).每種濕地植物在相同進(jìn)水條件下的處理均為4個(gè)平行組.模擬生活污水的進(jìn)水水質(zhì)特征見表 1和表 2.

2.3 實(shí)驗(yàn)步驟

本研究選取本實(shí)驗(yàn)室前期篩選出的具有較好污染物降解效果的水蔥、香蒲、菖蒲和千屈菜，均為挺水植物.2014年的2月1日每個(gè)濕地單元分別種植水蔥(Scirpus tabernaemontani)、香蒲(Typha orientalis)菖蒲(Acorus calamus)和千屈菜(Lythrum salicaria)，上述4種濕地植物種植時(shí)單個(gè)濕地平均鮮重分別為0.28、0.34、0.21和0.41 kg，種植密度為 5~8 株 · m-2.前期濕地用模擬生活污水灌水2個(gè)月，該階段為濕地的馴化期.實(shí)驗(yàn)運(yùn)行周期為10個(gè)月，時(shí)間為2014年的4月1日至2015年的1月31日，模擬污水以0.21 m3 · m-2 · d-1的水力負(fù)荷進(jìn)入人工濕地單元，配水裝置是一個(gè)直徑5 cm的塑料管，其上分布著直徑1.5 mm的小圓孔.每周通過(guò)一個(gè)200 L的大水箱向人工濕地供水5 d，另外2 d為停歇時(shí)間.

2.4 水樣、植物樣采集與測(cè)定

每周采集進(jìn)出水樣一次，每月測(cè)定的4個(gè)周的平均值作為該月處理水樣的月平均值.COD采用重鉻酸鉀法測(cè)定，TP采用AQ2全自動(dòng)間斷化學(xué)分析儀(Automated Chemistry Analyzer，Engl and )測(cè)定，TN采用德國(guó)產(chǎn)Liquor TOC分析儀測(cè)定.物理化學(xué)指標(biāo)的測(cè)試包括氧化還原電位(Eh)、pH值、溶解氧(DO)，均是在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地測(cè)量，其中，DO采用Orion Dissolved Oxygen Probe(Model 862Aplus，USA)測(cè)量，Eh采用Orion 250Aplus ORP Field Kit測(cè)量，pH值采用Orion Portable pH Meter(Model 250Aplus，USA)測(cè)量.分別采集和測(cè)定各濕地植物實(shí)驗(yàn)前后的生物量，本研究采用種植前與實(shí)驗(yàn)結(jié)束收獲后濕地植物鮮重表示生物量.

2.5 數(shù)據(jù)分析

污染物去除率R的計(jì)算公式如下：

式中，Ci和Ce分別表示進(jìn)水和出水的濃度(mg · L-1).1個(gè)月中每周測(cè)量值的平均值用來(lái)表示1個(gè)月中污染物的去除效果.

2.6 統(tǒng)計(jì)分析

所有的數(shù)據(jù)都采用SPSS軟件進(jìn)行分析.一階方差分析用來(lái)分析4種不同植物垂直潛流式人工濕地各種參數(shù)條件下的出水狀況.二階方差分析用來(lái)分析測(cè)試不同的碳元素添加、人工濕地植物類型、季節(jié)變化，以及其兩兩或者3個(gè)一起的綜合影響作用.Duncan多倍范圍檢驗(yàn)用來(lái)進(jìn)一步評(píng)價(jià)方差分析中的差異顯著性.

3 結(jié)果(Results) 3.1 主要物理化學(xué)指標(biāo)的變化

pH值、氧化還原電位(Eh)和溶解氧(DO)值見表 1.對(duì)于pH值，3種C/N比進(jìn)水條件下，4種植物濕地均表現(xiàn)為出水值(6.38~6.81)低于進(jìn)水值(7.23~7.56)，但不同處理?xiàng)l件下，不同植物間差異不顯著(p>0.05).對(duì)于DO值，C1N和C2N處理要顯著高于C3N處理(p<0.05)，但相同處理不同植物類型間差異不顯著(p>0.05).對(duì)于4種植物濕地類型，Eh值在C1N、 C2N和C3N處理中差異也不顯著(p>0.05).

3.2 主要污染物去除率隨時(shí)間的變化

主要污染物去除率在處理過(guò)程中各個(gè)月份中的變化明顯，3種進(jìn)水負(fù)荷下，COD去除率在香蒲和菖蒲濕地均優(yōu)于水蔥和千屈菜濕地(圖 2，表 2).如圖 2a所示，C1N處理中，4種植物濕地中COD去除率在秋末和冬初波動(dòng)相對(duì)較大.在C2N和C3N處理中，4種植物濕地均表現(xiàn)出在7月和10月COD去除率較高(圖 2b和2c).到實(shí)驗(yàn)結(jié)束(1月)，3種處理?xiàng)l件下，不同植物濕地對(duì)COD去除率均下降到最低值，受季節(jié)影響顯著.由表 3的方差分析發(fā)現(xiàn)，季節(jié)、植物類型與季節(jié)的交互作用對(duì)COD的去除率影響顯著(p<0.05).

圖2(Fig.2)

圖2 實(shí)驗(yàn)期間COD去除率變化

如圖 3所示，4種植物濕地中TN去除率在所有進(jìn)水條件下均出現(xiàn)了較為明顯的波動(dòng).在C1N和C2N處理中，水蔥濕地的TN去除率低于其他3種植物濕地(圖 3a，3b)，而香蒲濕地在整個(gè)實(shí)驗(yàn)階段TN去除率均較高.在C2N和C3N處理中，4種植物濕地類型在10月TN去除率明顯較高，冬初(11—12月)也表現(xiàn)出了相對(duì)較高的去除能力(圖 3b和3c)，然而到翌年1月均呈明顯下降趨勢(shì)，TN去除率較低.在整個(gè)實(shí)驗(yàn)啟動(dòng)期間，TN去除率受季節(jié)變化影響明顯，波動(dòng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng).研究發(fā)現(xiàn)，季節(jié)對(duì)TN的凈化效果具有顯著影響(p<0.05)(表 3).

圖3(Fig.3)

圖3 實(shí)驗(yàn)期間TN去除率變化

對(duì)于TP去除率，其在所有進(jìn)水負(fù)荷條件下都表現(xiàn)出在香蒲和水蔥濕地稍高于菖蒲和千屈菜濕地(圖 4).表 3分析發(fā)現(xiàn)，季節(jié)對(duì)TP去除率的影響明顯(p<0.05).較高的TP去除率出現(xiàn)在4—5月，但最低值大都出現(xiàn)在冬季(12月，C/N=10 ∶ 1情況下最低值出現(xiàn)在6月)(圖 4).TP去除率在菖蒲濕地總是相對(duì)較低，且受季節(jié)變化影響顯著.

圖4(Fig.4)

圖4 實(shí)驗(yàn)期間TP去除率變化

4 討論(Discussion)

不同進(jìn)水C/N比處理?xiàng)l件下，濕地去除能力有明顯差別.很多研究結(jié)果表明，進(jìn)水的污染物負(fù)荷的C/N比對(duì)污水的凈化效果有較大的影響.趙永軍等研究發(fā)現(xiàn)，微生物在不同生長(zhǎng)階段會(huì)根據(jù)自身需要調(diào)節(jié)所需要的C/N和P/C比，較高的生長(zhǎng)速率不僅僅會(huì)出現(xiàn)在較高的C/N和P/C比下，也會(huì)出現(xiàn)在較低的N/P比的情況下，如細(xì)菌.合理控制C源和N源，以及進(jìn)水污染物的C/N比，對(duì)于提高COD的去除率具有積極意義(Zhao et al., 2010).本研究COD去除率達(dá)63%~78%，與Seo等(2005)在水平潛流型濕地的處理效果接近(60%)，而略低于Poach等(2007)的研究結(jié)果.COD的去除率在香蒲濕地中相對(duì)高于其他3種濕地，其機(jī)理可能是香蒲植物向根區(qū)輸氧能力更強(qiáng)，在植物根區(qū)的還原態(tài)介質(zhì)中形成氧化態(tài)微環(huán)境，使有氧區(qū)域和無(wú)氧區(qū)域共同存在，有利于充分發(fā)揮微生物降解有機(jī)污染物的作用.任森華等(2014)利用菖蒲濕地處理生活污水時(shí)COD的去除率約為76%，與本研究進(jìn)水C/N=5 ∶ 1時(shí)結(jié)果基本相同.另外，4種植物濕地均受到了進(jìn)水負(fù)荷和季節(jié)變化的較大影響.COD在污染物進(jìn)水負(fù)荷為C/N=5 ∶ 1時(shí)的去除率達(dá)到最大.C/N=10 ∶ 1時(shí)的結(jié)果顯示，在較高的C/N負(fù)荷中，有機(jī)污染物的降解率相對(duì)較低.此結(jié)果與趙永軍等的研究結(jié)果基本一致.

垂直潛流人工濕地對(duì)于氮的去除主要是依靠硝化和反硝化過(guò)程實(shí)現(xiàn)的(Xia et al., 2008).當(dāng)C/N=5 ∶ 1時(shí)，TN去除率比C1N和C3N處理高，而香蒲濕地也略高于其他3種植物濕地.這說(shuō)明在適合的C/N比條件下，可使得硝化反應(yīng)和反硝化反應(yīng)達(dá)到最佳狀態(tài)，適量的碳源保證了濕地反硝化過(guò)程的順利進(jìn)行.而植物的合理選擇也在一定程度上提高了TN的去除效果.在不同的進(jìn)水負(fù)荷條件下，平均TN去除率在香蒲濕地中達(dá)到了38%~49%，與Seo等(2008)在水平流濕地中48%的去除率接近.李龍山等(2013)比較了水蔥、香蒲和千屈菜等濕地植物對(duì)生活污水的TN去除率，發(fā)現(xiàn)香蒲的去除效果高于千屈菜，這與本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果基本一致.另外，該研究結(jié)果表明，季節(jié)變化對(duì)于TN的去除則是有非常顯著的影響，特別是在6—7月間，TN去除率達(dá)到最高值.TN在夏季有較高的去除率，其原因可能是植物在較高溫度下良好生長(zhǎng)，根系充分發(fā)育，為植物根系間微生物提供了良好的新陳代謝環(huán)境所致.

人工濕地中TP的去除主要是通過(guò)濕地基質(zhì)填料的吸附作用和沉降作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的.為了可以達(dá)到較好的除磷效果，本研究以爐渣作為濕地填料的上層填充物，在不同進(jìn)水條件下4種植物濕地均表現(xiàn)出了較高的TP去除率(Drizo et al., 2008;Vohla et al., 2011).Tanner等研的究結(jié)果表明，P在人工濕地中的吸附沉淀降解是一種有限的過(guò)程，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間以后濕地填料必須要更新或者沖洗以后才能再用，否則TP去除效果會(huì)下降(Tanner，2001;Stone et al., 1998).因此，人工濕地填料的選擇對(duì)于TP的去除是一個(gè)非常重要的影響因素(Prochaska et al., 2006; Weedon et al., 2003).劉春光等(2006)研究發(fā)現(xiàn)，水蔥對(duì)總氮的凈化效率可達(dá)到85%，好于其他挺水植物濕地.但本試驗(yàn)中水蔥濕地雖去除率高于其他3種濕地，但僅為70%左右.這可能與研究的人工濕地類型與進(jìn)水濃度不同有關(guān).本研究發(fā)現(xiàn)，不同植物類型濕地間TP的去除率差異不大，可能的原因是植物對(duì)于磷元素的吸收對(duì)于整個(gè)TP去除的貢獻(xiàn)率較小，濕地基質(zhì)的吸附降解作用是其主要途徑.不同C/N比處理下，TP的去除效果也差異明顯，當(dāng)C/N=5 ∶ 1時(shí)，具有最大值(63%~73%).這說(shuō)明進(jìn)水的C/N比也是影響人工濕地TP去除效果的重要因素.合理設(shè)計(jì)人工濕地進(jìn)水C/N比例，有利于取得理想的TP凈化效果具體參見污水寶商城資料或http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。 .

5 結(jié)論(Conclusions)

通過(guò)室外垂直潛流人工濕地中試實(shí)驗(yàn)中4種濕地植物處理不同進(jìn)水負(fù)荷和C/N比生活污水在一個(gè)生長(zhǎng)季的污染物凈化效果和季節(jié)動(dòng)態(tài)的研究，最終確定了最佳的植物選擇和進(jìn)水負(fù)荷及C/N比.在COD為200 mg · L-1，進(jìn)水C/N=2.5~5.0時(shí)，香蒲和水蔥具有較好的凈化效果，可作為優(yōu)先選擇的植物類型.本研究對(duì)于提高垂直潛流人工濕地中污染物的去除效果，優(yōu)化垂直潛流人工濕地工程設(shè)計(jì)中的理論參數(shù)具有重要的理論價(jià)值.