一、招標(biāo)人名稱：
浙江省嚴(yán)州中學(xué)教育發(fā)展基金會
二、招標(biāo)項目名稱：
嚴(yán)州中學(xué)新安江校區(qū)學(xué)生宿舍空氣源熱泵熱水系統(tǒng)采購項目
三、招標(biāo)項目編號：
HX2024B-173
四、原招標(biāo)公告發(fā)布日期：
2024年11月7日
五、答疑理由
潛在投標(biāo)人對招標(biāo)文件進(jìn)行提疑，采購單位進(jìn)行答疑、澄清及更正。
六、答疑、澄清及更正事項：
（一）答疑事項
質(zhì)疑事項1：
招標(biāo)文件第五章 招標(biāo)內(nèi)容與技術(shù)要求
四、采購清單及技術(shù)要求 注：★2.上述采購清單中設(shè)有三個推薦品牌要求，供應(yīng)商應(yīng)按推薦的品牌確定投標(biāo)報價，并在投標(biāo)文件中明確所選品牌；供應(yīng)商在投標(biāo)文件中若提供了采購單位推薦品牌以外的產(chǎn)品，應(yīng)同時提供相當(dāng)于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料；供應(yīng)商若未注明品牌、不選擇采購單位的推薦品牌且未提供同檔次的證明材料的，按無效投標(biāo)處理。
事實依據(jù)：推薦品牌除了紐恩泰完全符合，美的，中廣均有多處不符，參數(shù)以及評審表均為紐恩泰量身定制，其他品牌完全不具備競爭力，具有明顯的傾向性、排他性。
質(zhì)疑事項1答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
事實依據(jù)：本項目為非政府采購項目，招標(biāo)文件中采購需求設(shè)置的所有產(chǎn)品技術(shù)要求均為非實質(zhì)性要求，且本項目采用綜合評分法，產(chǎn)品技術(shù)要求作為評分項，供應(yīng)商不滿足不會導(dǎo)致投標(biāo)響應(yīng)無效。推薦品牌是采購人根據(jù)自身需求設(shè)置，供應(yīng)商選用非推薦品牌投標(biāo)根據(jù)要求提供了相當(dāng)于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料的，不會導(dǎo)致投標(biāo)響應(yīng)無效。
質(zhì)疑事項2：
招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)須知
十四、無效投標(biāo)
（六）未注明投標(biāo)品牌及詳細(xì)型號的或投標(biāo)產(chǎn)品的品牌檔次、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)指標(biāo)、主要功能等與招標(biāo)文件有重大偏離的投標(biāo)文件（技術(shù)參數(shù)中打★號的條件不滿足按技術(shù)指標(biāo)與招標(biāo)文件有重大偏離處理）；
第五章 招標(biāo)內(nèi)容與技術(shù)要求
四、采購清單及技術(shù)要求 注：★2.上述采購清單中設(shè)有三個推薦品牌要求，供應(yīng)商應(yīng)按推薦的品牌確定投標(biāo)報價，并在投標(biāo)文件中明確所選品牌；供應(yīng)商在投標(biāo)文件中若提供了采購單位推薦品牌以外的產(chǎn)品，應(yīng)同時提供相當(dāng)于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料；供應(yīng)商若未注明品牌、不選擇采購單位的推薦品牌且未提供同檔次的證明材料的，按無效投標(biāo)處理。
事實依據(jù)：作為無效投標(biāo)條款應(yīng)具有明確的界限，品牌檔次要求模糊不清，沒有明確的界限。
質(zhì)疑事項2答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
事實依據(jù)：本項目為非政府采購項目。品牌檔次可由供應(yīng)商根據(jù)自身投標(biāo)產(chǎn)品界定，自行提供相當(dāng)于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料。供應(yīng)商選用非推薦品牌投標(biāo)根據(jù)要求提供了相當(dāng)于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料的，不會導(dǎo)致投標(biāo)響應(yīng)無效。
質(zhì)疑事項3：
招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)
產(chǎn)品性能指標(biāo)：供應(yīng)商所投空氣源熱泵產(chǎn)品壓縮機為變頻的得3分，定頻的得1分。