1 引言

　　焦化廢水作為鋼鐵行業(yè)的副產(chǎn)物, 屬于劇毒性有機(jī)廢水, 按1 t焦炭產(chǎn)生約0.6 t廢水, 2015年我國(guó)焦化廢水產(chǎn)量達(dá)2.93億噸, 占全國(guó)廢水總量的1.32%.其中, 由于廢水中高濃度的酚類、氰化物和硫氰化物等對(duì)生物反應(yīng)的抑制作用, 使焦化廢水的處理比生活污水要困難很多, 需要較長(zhǎng)的水力停留時(shí)間降解難降解有機(jī)物, 從而造成了焦化廢水的處理表現(xiàn)出高能耗和高費(fèi)耗的現(xiàn)象.其中, 以O(shè)AO工藝為核心的武漢某焦化廢水處理廠處理焦化廢水噸水費(fèi)用高達(dá)約43 CNY·m-3, 是以2007年價(jià)格水平下我國(guó)污水處理費(fèi)用1.0~2.0 CNY·m-3的10倍以上, 是2008年用傳統(tǒng)活性污泥法處理生活污水并達(dá)到國(guó)際回用標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的5~8倍, 表明廢水處理工程運(yùn)行中的能量消耗與水量和水質(zhì)相關(guān).能耗在未來污水處理廠運(yùn)行費(fèi)用中所占的比重會(huì)越來越大, 逐漸成為新建污水處理廠工藝選擇的主要考慮因素.

　　水處理技術(shù)的發(fā)展由關(guān)注處理效率模式逐漸轉(zhuǎn)向追求能效以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排.現(xiàn)有的污、廢水處理工程能耗研究主要有兩種類型：其一是通過對(duì)大量的廢水處理工程進(jìn)行調(diào)研, 得到實(shí)際讀表數(shù)據(jù), 然后進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析;其二是通過統(tǒng)計(jì)現(xiàn)場(chǎng)安裝設(shè)備的總裝機(jī)功率, 結(jié)合設(shè)備利用率, 獲得能耗估算值.這兩種類型雖然能粗略得到能耗數(shù)據(jù), 但難以準(zhǔn)確評(píng)估工藝各個(gè)部分的能耗水平, 缺乏與廢水水質(zhì)、運(yùn)行操作等因素的結(jié)合.目前為止, 針對(duì)焦化廢水處理工程能耗的研究仍處于空白階段, 非常不利于了解焦化廢水處理耗能原因與整個(gè)行業(yè)的節(jié)能減排.

　　本研究擬建立基于國(guó)內(nèi)外實(shí)際焦化廢水處理工程通式(預(yù)處理+生物處理+深度處理)下的不同耗能單元模型加權(quán)的總運(yùn)行能耗模型, 該模型能夠提供與水質(zhì)、水量相關(guān)聯(lián), 能反映當(dāng)前工藝流程、設(shè)備水平、管理能力的廢水處理能耗的響應(yīng)數(shù)據(jù).主要內(nèi)容包括：(1) 以O(shè)HO流化床工藝為核心的實(shí)際焦化廢水處理工程為案例, 根據(jù)耗能設(shè)備、處理目標(biāo)和單元功能不同將整個(gè)處理工程進(jìn)行耗能單元系統(tǒng)分解, 通過分析各單元系統(tǒng)耗能原理, 用實(shí)際工程參數(shù)優(yōu)化, 得到各單元系統(tǒng)能耗估算模型;(2) 將各個(gè)單元系統(tǒng)模型加權(quán)得出工程系統(tǒng)總運(yùn)行能耗模型, 然后分別采用HRT法和24 h法模型對(duì)實(shí)際工程運(yùn)行數(shù)據(jù)計(jì)算能耗值與實(shí)際工程24 h讀表電耗值比較評(píng)價(jià)模型預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性, 得到兩種計(jì)算方法下各單元系統(tǒng)的能耗值、能耗分布規(guī)律以及水質(zhì)、水量對(duì)噸水電耗和能耗分布的影響.研究目標(biāo)為單元系統(tǒng)和工程系統(tǒng)之間的耗能建立數(shù)學(xué)描述關(guān)系, 有助于考察能耗構(gòu)成及其對(duì)歸一化的能耗指標(biāo)的貢獻(xiàn), 為廢水處理工程尋找節(jié)能降耗控制節(jié)點(diǎn)提供依據(jù).

　　2 水質(zhì)特性、工藝特點(diǎn)及研究方法

　　2.1 水質(zhì)特性

　　焦化廢水來源于煉焦過程, 廢水中含有豐富的無機(jī)物和有機(jī)物, 如氨氮、氰化物、硫氰化物、硫化物和酚類化合物和苯類化合物、吡啶、咔唑、聯(lián)苯、三聯(lián)苯等.黃源凱等統(tǒng)計(jì)分析了國(guó)內(nèi)外74家焦化企業(yè)的焦化廢水水質(zhì), 結(jié)果顯示不同企業(yè)因原煤性質(zhì)、碳化溫度、煉焦工藝選擇的差異, 使廢水水質(zhì)差別較大, COD、TN濃度分別在946~7200、233~1499.53 mg·L-1范圍內(nèi)波動(dòng), 其余指標(biāo)分布也不均勻, 濃度相差數(shù)倍至10倍;目前普遍認(rèn)為, 焦化廢水BOD/COD均值約為0.30, 屬可生化處理廢水, 但由于首段厭氧對(duì)焦化廢水COD去除有限, 而好氧能夠去除廢水中大部分有機(jī)物的性質(zhì)決定了焦化廢水處理過程的高耗能.

　　2.2 工藝特點(diǎn)

　　焦化廢水處理普遍采用以生化處理為核心, 物化與生化處理相結(jié)合的工藝, 關(guān)鍵在于生化處理工藝的不同.本課題組經(jīng)過對(duì)焦化廢水水質(zhì)及處理工藝十余年的研究, 提出OHO流化床生物處理工藝.該工藝的反應(yīng)器核心是基于污泥原位分離的內(nèi)循環(huán)好氧生物三相流化床;O1作為除碳和氨化單元, 去除水中絕大部分的有機(jī)污染物并且轉(zhuǎn)化含氮化合物為氨分子;部分剩余難降解大分子有機(jī)物進(jìn)入水解池H, 通過水解酸化作用提高殘余有機(jī)污染物的可生化性, 為O2進(jìn)一步降解有機(jī)污染物創(chuàng)造條件;HO組合成一個(gè)高效的生物脫氮單元, 通過強(qiáng)制硝化反硝化, 實(shí)現(xiàn)高效脫氮.工藝優(yōu)點(diǎn)有：①運(yùn)行模式多樣化.根據(jù)原水水質(zhì)和操作條件的不同, 概括為氨化-反硝化-全程硝化, 全程硝化-反硝化-全程硝化, 短程硝化-反硝化-全程硝化, 短程硝化-厭氧氨氧化-全程硝化等;②節(jié)省占地面積.OHO流化床工藝省去二沉池, 在工程的前期投資、占地面積和運(yùn)行費(fèi)用上都比傳統(tǒng)的AAO和OAO工藝有優(yōu)勢(shì).OHO系統(tǒng)水量平衡如圖 1所示.系統(tǒng)水量大小會(huì)影響物質(zhì)流和能量流, 最終影響處理能耗.

　　圖 1 OHO系統(tǒng)水量平衡圖

　　2.3 研究方法

　　以當(dāng)前國(guó)內(nèi)外焦化廢水處理工程通用模式為系統(tǒng), 基于污染物種類、性質(zhì)及目標(biāo)的不同而選擇的工藝以及HRT下, 以耗電設(shè)備為依據(jù)對(duì)廢水處理工程能耗結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解, 將相同耗能單元合并歸類, 構(gòu)成單元系統(tǒng), 通過分析耗能原因, 用經(jīng)驗(yàn)法、當(dāng)量法、理論分析法獲得各單元能耗計(jì)算公式并對(duì)其進(jìn)行修正和簡(jiǎn)化, 分別得到各單元系統(tǒng)能耗模型, 進(jìn)而加權(quán)得到整個(gè)工程系統(tǒng)綜合能耗模型.利用實(shí)際OHO流化床工藝為核心的工程工況參數(shù)和水質(zhì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定模型參數(shù), 進(jìn)行實(shí)際讀表電耗與模型計(jì)算值校核, 采用Microsoft Excel作為計(jì)算工具, 輸入相關(guān)參數(shù)及水質(zhì)指標(biāo), 最終可以獲得對(duì)應(yīng)條件下各單元系統(tǒng)的能耗值、總能耗、噸水電耗等.

　　模型及參數(shù)計(jì)算說明：①整個(gè)系統(tǒng)能耗除特殊說明外都指電耗;②假設(shè)兩次取樣間水質(zhì)均勻(夏季);③整個(gè)研究系統(tǒng)在相同排放標(biāo)準(zhǔn)下;④文中Mi、Ci為能耗系數(shù), ki、Ki為i=1, 2, …, 常數(shù);⑤實(shí)際停留時(shí)間算法(HRT法)：根據(jù)廢水在池中實(shí)際停留的時(shí)間計(jì)算能耗;⑥ 24 h算法：以廢水24 h的停留時(shí)間計(jì)算能耗;⑦由于O1、H、O2池污泥齡長(zhǎng)并不需要每天排泥, 所以在連續(xù)運(yùn)行的能耗計(jì)算中, 不考慮Qw2、Qw3、Qw4;⑧由于帶式壓濾機(jī)運(yùn)行過程中反沖洗水量與處理濕污泥的比例接近1:1, 因此有Qc+ Qq+ Qy≈ 1.2Qw, 其中Qw=Qw1+ Qw2+ Qw3+ Qw4+ Qw5;⑨對(duì)焦化污泥含水量取99.2%, 濃縮污泥含水量取97.0%, 因此經(jīng)濃縮池后的污泥體積減少到

　　Qw.式中, A為系統(tǒng)外來水量(m3·d-1);Qw、Qw1、Qw2、Qw3、Qw4、Qw5分別為總濕污泥量、氣浮池、O1、H、O2池、后混凝池的濕污泥量(m3·d-1);Qc、Qq、Qy分別為反沖洗水量、上清液水量、壓濾機(jī)出水水量(m3·d-1).

　　3 模型構(gòu)建和參數(shù)確定

　　曾有報(bào)道, 污水處理工程的能耗組成可主要分解為污水和污泥的提升和運(yùn)輸、生物處理供氧、反應(yīng)池推動(dòng)混合、污泥脫水、其它專用機(jī)械設(shè)備耗能、附屬建筑和廠區(qū)照明等不同的部分.根據(jù)實(shí)際焦化廢水處理工程系統(tǒng)中組成部分功能目標(biāo)不同將整個(gè)工程分成氣浮系統(tǒng)、廢水輸送、泥渣輸送、鼓風(fēng)曝氣、混合、脫水、加藥系統(tǒng)、公用系統(tǒng)共8個(gè)單元系統(tǒng).具體分解如圖 2所示, 并分別解析單元系統(tǒng)耗能計(jì)算模型.

　　圖 2焦化廢水處理工程能耗模型示意圖

　　3.1 氣浮系統(tǒng)

　　焦化廢水含有一定的油份, 會(huì)對(duì)生物處理造成影響, 進(jìn)入生物系統(tǒng)前需經(jīng)氣浮強(qiáng)化去油.目前焦化廢水處理工程中除油常用的回流式壓力溶氣氣浮主要包括溶氣、釋氣、分離、排渣單元操作.耗能因子主要為：空壓機(jī)、回流泵、攪拌機(jī)、刮渣機(jī).氣浮系統(tǒng)的耗電量與所選設(shè)備配用方式相關(guān), 氣浮形式確定后, 系統(tǒng)能耗主要取決于處理規(guī)模.因此, 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式并簡(jiǎn)化參數(shù)得到氣浮系統(tǒng)能耗估算模型為：

　　(1)

　　式中, Wf指氣浮系統(tǒng)耗電量(kWh);x1為氣浮裝置處理噸水的電耗(kWh·m-3), Q1為原水水量(m3·d-1).

　　趙艷霞研究了傳統(tǒng)壓力溶氣氣浮處理2000 m3·d-1造紙廢水, 其平均噸水耗電量為0.3 kWh, 徐曉然對(duì)20000 m3·d-1規(guī)模珠海某水廠的氣浮單元進(jìn)行能耗分析, 得到平均噸水耗電約為0.24 kWh.根據(jù)對(duì)本課題組實(shí)施的寶鋼-韶鋼一、二期工程現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研, 統(tǒng)計(jì)分析電耗數(shù)據(jù), 針對(duì)處理量約為1500 m3·d-1的焦化廢水處理工程, x1定為0.32 kWh·m-3.因此, 方程(1) 可以確定為：

　　(2)

　　3.2 廢水輸送系統(tǒng)

　　廢水輸送是指廢水的提升和運(yùn)輸, 系統(tǒng)主要包括預(yù)處理過程的廢水原水提升、硝化液回流、調(diào)節(jié)池到生物處理過程的綜合廢水輸送等.由于回流污泥含水量高達(dá)99.5%~99.9%, 所以將污泥回流歸為廢水輸送系統(tǒng).該單元系統(tǒng)的能耗主要由泵耗產(chǎn)生, 能耗估算可由泵能耗的計(jì)算得出, 其計(jì)算式如下：

　　(3)

　　式中, η=η1·η2·η3;Wp指泵耗電量(kWh);η、η1、η2、η3分別為水泵總效率、運(yùn)行效率、傳動(dòng)效率、電機(jī)效率;ρ為液體密度(g·cm-3), 通常取值為1;Q為水泵輸水量(m3·d-1);k為電動(dòng)機(jī)安全系數(shù), 電動(dòng)機(jī)功率與安全系數(shù)關(guān)系見表 1;H為水泵總水頭損失(m);g為重力加速度(N·m-2), 取值為9.81;N為電機(jī)功率(W);t為工作時(shí)間(h).

　　表 1 電動(dòng)機(jī)安全系數(shù)

　　k、η由設(shè)備確定, 且變動(dòng)不大, 可視為常數(shù).因此, 泵耗電量公式可以簡(jiǎn)化為：

　　(4) 式中, K為定為安全系數(shù),

　　.

　　廢水輸送系統(tǒng)中常用泵根據(jù)功能分類有：提升泵、硝化液回流泵、污泥回流泵, 在工程中需要常開, t取24, 因此, 廢水輸送系統(tǒng)的能耗模型可以用如下方程式計(jì)算得出：

　　(5) 式中, Ww為廢水輸送系統(tǒng)能耗(kWh);Q2、Q3分別為調(diào)節(jié)池、二沉池水量;K1、K2、K3與H1、H2、H3分別為原水提升泵或綜合廢水提升泵、硝化液回流泵、污泥回流泵的安全系數(shù)(

　　, )和水頭損失(m), R、r分別為硝化液和污泥回流比.

　　三相流化床反應(yīng)器具有良好的泥水分離效果, 與傳統(tǒng)的混合床比較, 其出水含污泥量低, 使得整個(gè)工藝不需要二沉池, 無需污泥回流, 硝化液直接從二級(jí)好氧池出口泵進(jìn)水解池.由于實(shí)際工程水泵功率一般都超過5 kW, 因而k取值為1.15, η取值為0.5, 因而, 廢水輸送系統(tǒng)能耗模型優(yōu)化為：

　　(6)

　　式中, Q7為二級(jí)好氧流化床的水量(m3·d-1).

　　3.3 曝氣系統(tǒng)

　　曝氣系統(tǒng)是指采用風(fēng)機(jī)為微生物提供氧, 實(shí)現(xiàn)好氧微生物對(duì)有機(jī)物和含氮化合物的去除和轉(zhuǎn)化, 過程中消耗的能量即曝氣系統(tǒng)的能耗, 決定于風(fēng)機(jī)的風(fēng)量.

　　3.3.1 理論需氧量

　　考慮到出水的安全性, 出水中不能存在亞硝酸根, 以亞硝酸根不存在作為假設(shè), 根據(jù)好氧池去除有機(jī)污染物和氨氮為主的功能差異, 可對(duì)現(xiàn)有焦化廢水生化處理工藝中好氧段能量需求分解為氨化碳氧化、亞硝化碳氧化、硝化碳氧化3種形式進(jìn)行組合.其計(jì)算如下：

　　(1) 氨化碳氧化

　　(7)

　　(2) 亞硝化碳氧化

　　(8)

　　(3) 硝化碳氧化

　　(9) 式中, Kd為反硝化率,

　　;Q為生物系統(tǒng)水量(m3·d-1);a、b、c分別為氧化COD、氨氮到亞硝氮、氨氮到硝態(tài)氮的有關(guān)的耗氧系數(shù), 取值分別為1.2~1.5、3.43、4.57;Os為好氧池理論需氧量(kg·h-1);CCOD為生化處理水中COD的濃度(mg·L-1);CDO為好氧池溶解氧濃度(mg·L-1);KCOD為COD去除率;Rs、Rd分別為活性污泥和硝化液回流比;CN, CCN, CSCN分別為以脫氮為目的的好氧池中含氨氮、總氰化物、硫氰化物的量(mg·L-1);TNi, TNo分別為脫氮系統(tǒng)進(jìn)、出水總氮濃度(mg·L-1).

　　根據(jù)式(7)~(9)可歸納總結(jié)出, 影響焦化廢水生化處理過程中理論需氧量的因素為水量、好氧池COD去除量、好氧池氨氮及其貢獻(xiàn)物的去除量、氨氮轉(zhuǎn)化成氮氧化物的形式、硝化液回流比、污泥回流比、溶解氧確定.

　　3.3.2 風(fēng)機(jī)功率

　　風(fēng)機(jī)功率計(jì)算式為：

　　(10)

　　式中, Nb為風(fēng)機(jī)功率(W), Pt揚(yáng)程(m), k為安全系數(shù), 同表 1, 取1.15.

　　3.3.3 揚(yáng)程

　　揚(yáng)程計(jì)算式為：

　　(11)

　　式中, Pt為揚(yáng)程(m);Pt1供風(fēng)管道沿程水頭損失(m);Pt2為供風(fēng)管道局部水頭損失, 一般Pt1+ Pt2=0.2 m;Pt3為曝氣器空氣釋放點(diǎn)以上水靜壓, 即曝氣器淹沒水頭;Pt4為曝氣器水頭損失, Pt4≤0.4~0.5 m, 通常取值0.4 m;ΔPt為富余水頭, 一般為0.3~0.5 m, 取值0.4 m.

　　3.3.4 風(fēng)機(jī)總供風(fēng)量

　　風(fēng)機(jī)總供風(fēng)量計(jì)算式為：

　　(12)

　　式中, G為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)(0.1 MPa, 20 ℃)下風(fēng)機(jī)總供風(fēng)量(m3·h-1);Os總為生化處理總需氧量(kg·h-1);E為空氣擴(kuò)散裝置的氧利用率;0.28為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下空氣中的含氧量(kg·m-3).

　　曝氣系統(tǒng)的能耗模型分別按HRT法和24 h法計(jì)算, 具體如下：

　　(1) HRT法：

　　(13)

　　式中, Wb為曝氣系統(tǒng)能耗(kWh);E由反應(yīng)器和曝氣設(shè)備決定, 通常為常數(shù);HRT為廢水在池內(nèi)的停留時(shí)間.

　　OHO實(shí)際工程中, O1和O2的功能分別為氨化碳氧化與硝化碳氧化.其原因是O1池微生物優(yōu)先降解揮發(fā)酚、氰化物和硫氰化物等, 而不發(fā)生硝化作用, 且處理出水氰化物濃度低, 硫氰化物的去除率高.經(jīng)過水解池水解酸化, O2池的入水氰化物和硫氰化物濃度較低, 平均濃度值小于0.3 mg·L-1.Vázquez等設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)考察了焦化廢水在好氧反應(yīng)器中硫氰化物的降解, 硫氰化物去除率達(dá)到90%以上;Kim等在實(shí)驗(yàn)室缺氧好氧系統(tǒng)中處理焦化廢水其自由氰、硫氰化物的去除率接近100%.基于此, 好氧池理論需氧量計(jì)算模式為：

　　(14)

　　(15)

　　式中, Q6為一級(jí)好氧流化床的水量(m3·d-1).

　　此外, 國(guó)內(nèi)污水處理廠供風(fēng)設(shè)備一般選用羅茨鼓風(fēng)機(jī), 其總效率約為0.6.兩個(gè)好氧池平均氧利用率定為26%.因此上式可優(yōu)化為：

　　(16)

　　(2) 24 h算法

　　(17)

　　式中, t為時(shí)間, 取值為24, 得到優(yōu)化后的計(jì)算式為：

　　(18)

　　3.4 加藥系統(tǒng)

　　焦化廢水處理工程中主要用到的藥劑包括氣浮混凝池中的混凝劑、生物處理階段的堿和磷鹽、后處理的混凝劑、污泥脫水藥劑等.能耗主要指溶解藥劑系統(tǒng)的攪拌動(dòng)力和藥劑輸送加藥泵的能耗(不考慮進(jìn)藥的螺旋輸送機(jī)和電磁閥).溶解罐個(gè)數(shù)由藥劑種類確定, 加藥泵臺(tái)數(shù)則根據(jù)接納藥劑反應(yīng)池確定.因此, 加藥系統(tǒng)能耗模型為：

　　(19)

　　式中, Wc為加藥系統(tǒng)能耗(kWh);Np、Nj分別為加藥泵、攪拌機(jī)輸出功率(W), n1、n2分別為藥劑種數(shù)和接納池個(gè)數(shù).

　　通常的加藥泵需要24 h工作, 而藥劑所需的溶解時(shí)間和1 d配藥次數(shù)則由攪拌機(jī)的工作時(shí)間長(zhǎng)短來決定, 因此加藥系統(tǒng)電耗估算模型與流量無關(guān), 可視為常量, 即Wc=C1.

　　實(shí)際工程中所需藥劑種類為：陰離子聚丙烯酰胺(APAM)、陽離子聚丙烯酰胺(CPAM)、硫酸亞鐵、復(fù)合堿、磷鹽、聚鐵, 所需加藥泵6臺(tái).CPAM和磷鹽每天配1次, 其它藥劑每天配藥兩次, 高分子聚合物PAM溶解時(shí)間長(zhǎng), 約2 h, 其它約10 min.即攪拌機(jī)工作時(shí)間為7.17 h·d-1.廢水處理工程中加藥泵的功率一般為0.75 kW, 攪拌機(jī)功率為1.5 kW, 因而對(duì)應(yīng)的k分別取1.4和1.3.Wc經(jīng)過進(jìn)一步參數(shù)計(jì)算得出：

　　(20)

　　3.5 混合系統(tǒng)

　　該系統(tǒng)是指大型構(gòu)筑物以及反應(yīng)池中起混合(推動(dòng)、攪拌)作用的攪拌機(jī), 包括調(diào)節(jié)池、厭氧或缺氧池中的推動(dòng)以及混凝氣浮池和后混凝池廢水與藥劑的混合.對(duì)于主要起混合推動(dòng)作用的調(diào)節(jié)池和缺氧池, 其耗電估算值通過能量密度經(jīng)驗(yàn)公式獲得;對(duì)于主要起混合攪拌作用的藥劑反應(yīng)池, 由于其停留時(shí)間短, 其電耗估算值以池體個(gè)數(shù)和單臺(tái)攪拌機(jī)功率核算獲得.

　　(1) HRT法

　　a.混合推動(dòng)池能耗

　　(21) 式中：Wm為攪拌機(jī)能耗(kWh);u為攪拌機(jī)能量密度(W·m-3);豎向攪拌器一般為12~16 W·m-3;水平向攪拌器一般為8 W·m-3;V有效容積V=

　　(m3).由于水處理工程中所有設(shè)備都處于常開狀態(tài), 因此攪拌機(jī)能耗為：

　　(22)

　　b.混合攪拌池能耗

　　(23)

　　式中, n3為藥劑反應(yīng)池個(gè)數(shù), N3為藥劑反應(yīng)池中攪拌機(jī)功率(kW).

　　綜上, 混合系統(tǒng)能耗模型：

　　(24)

　　式中, Wh為混合系統(tǒng)能耗, u2、u3和HRT2、HRT3分別為調(diào)節(jié)池、缺氧池中能量密度和水力停留時(shí)間, 常量; Q4為缺氧池廢水流量(m3·d-1).

　　廢水處理系統(tǒng)中, 廢水分別與無機(jī)、有機(jī)絮凝劑藥劑混合、再反應(yīng), 約需15 min, 達(dá)到混凝反應(yīng)的效果, 通常系統(tǒng)包括氣浮混凝和后混凝, 反應(yīng)池?cái)嚢铏C(jī)功率一般設(shè)為1.5 kW, 系統(tǒng)所用混合推動(dòng)攪拌機(jī)為水平式.此外, 為了保證缺氧池的缺氧環(huán)境以及調(diào)節(jié)池均質(zhì)而不缺氧的環(huán)境, 調(diào)節(jié)池所需的攪拌動(dòng)力要比缺氧池大, 因而能量密度分別取8 W·m-3和5 W·m-3.模型優(yōu)化后的計(jì)算式為：

　　(25)

　　(2) 24 h算法

　　a.混合推動(dòng)池能耗

　　(26)

　　b.混合攪拌池能耗計(jì)算模式與上相同.

　　因此, 混合系統(tǒng)能耗模型為：

　　(27)

　　根據(jù)實(shí)際工程進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化, 得到的計(jì)算式為：

　　(28)

　　3.6 污泥處理系統(tǒng)

　　污泥作為廢水處理后的副產(chǎn)品, 產(chǎn)量大, 處理費(fèi)用高.焦化廢水常規(guī)曝氣條件下, 剩余污泥排放量占后處理水量的2.0%~3.0%, 生物脫氮系統(tǒng)占0.5%~1.0%, 絮凝沉淀產(chǎn)生的污泥占1.0%~6.0%, 因此, 污泥處理部分耗能也不容忽視.本研究中, 污泥分為生物污泥和非生物污泥, 且污泥處理系統(tǒng)包括泥渣輸送系統(tǒng)和污泥脫水系統(tǒng).

　　3.6.1 生物污泥量

　　生物污泥主要指生物系統(tǒng)微生物增殖的剩余污泥.通常用污泥齡來計(jì)算每天產(chǎn)生的污泥量.其計(jì)算通式為：

　　(29)

　　式中, ΔXs為生物池中每天排除的總固體量(kgVSS·d-1), θ為污泥泥齡(d), X為生物池混合液污泥MLSS濃度(gVSS·m-3).

　　3.6.2 非生物污泥量

　　非生物污泥主要指預(yù)處理階段物化過程通過化學(xué)沉淀產(chǎn)生的污泥和前后混凝以及污泥處理外加藥劑轉(zhuǎn)化而成的化學(xué)污泥和惰性懸浮物兩部分.化學(xué)污泥的產(chǎn)量與絮凝劑中的金屬含量成正比, 非生物污泥量計(jì)算通式為：

　　(30)

　　式中, ΔX′為非生物污泥量(kg·d-1), Ci為無機(jī)絮凝劑用量(以Fe或Al計(jì), 鐵鹽污泥產(chǎn)率系數(shù)均值4.35, kg·d-1, Kci為化學(xué)污泥產(chǎn)率系數(shù)(kg·kg-1(絮凝劑)), Q為處理水量(m3·d-1), f為二沉池出水SS中VSS所占比例, 取0.75, fe為進(jìn)水VSS中的可生化部分比例, 取0.8(李春杰等, 2002), Ci, Co為系統(tǒng)進(jìn)出水SS(mg·L-1).

　　3.6.3 濕污泥總量

　　(31)

　　式中, Qw為濕污泥量(m3·d-1), ΔX為干污泥量(kg·d-1), ΔX=ΔXs+ΔX′.

　　通常, 在實(shí)際廢水處理工程中, 生物污泥含水率P取99.2%, 非生物污泥取99%.

　　(1) 生物污泥量確定

　　實(shí)際OHO工藝的相關(guān)運(yùn)行參數(shù)如表 2所示, 其中污泥濃度為3000~3500 g·m-3, 取值3500.

　　表 2 生物系統(tǒng)各單元運(yùn)行參數(shù)

　　根據(jù)計(jì)算得到生物污泥量：

　　(32)

　　(2) 非生物污泥量確定

　　目前, 國(guó)內(nèi)焦化廢水混凝過程的藥劑一般都用聚合硫酸亞鐵(PFS)和聚丙烯酰胺(PAM).系統(tǒng)中金屬絮凝劑主要來自于氣浮和后混凝過程投加的混凝劑.混凝沉淀過程中影響藥劑投加的水質(zhì)因素主要為SS, 而實(shí)際工程中進(jìn)水SS濃度相差并不大, COD進(jìn)水為3000~5000 mg·L-1時(shí), 預(yù)處理亞鐵投加濃度約300 mg·L-1, 生物出水COD為200 mg·L-1左右時(shí), 聚鐵投加濃度約400 mg·L-1.通常聚鐵混凝劑鐵含量一般為20%左右, 配制濃度一般為10%.因此, 無機(jī)絮凝劑用量為：

　　(33)

　　式中, Q5為混凝沉淀池廢水量(m3·d-1).

　　因此計(jì)算得到非生物污泥產(chǎn)量為：

　　(34)

　　在實(shí)際工程運(yùn)行中, 生物段無需每天排泥, 因此濕污泥量可分為兩種情況計(jì)算：

　　生物段都排泥：

　　(35)

　　生物段都不排泥：

　　(36)

　　綜上, 本系統(tǒng)只考慮生物段不排泥時(shí)段運(yùn)行總能耗模型.

　　3.7 泥渣輸送系統(tǒng)

　　污泥輸送是指污泥、油渣、浮渣的轉(zhuǎn)移和運(yùn)輸過程, 該系統(tǒng)的動(dòng)力消耗主要包括泵系統(tǒng)和泥渣轉(zhuǎn)移系統(tǒng)兩部分, 其中泵主要有污泥池到濃縮池、濃縮池到壓濾機(jī)的污泥泵以及生物池的排泥泵, 泥渣轉(zhuǎn)移部分包括隔油池刮渣機(jī)、油渣泵, 混凝池刮渣機(jī)及吸泥機(jī)等.

　　污泥泵能耗消耗原理與污水輸送、提升過程的水泵相似.而泥渣轉(zhuǎn)移系統(tǒng), 根據(jù)工況和耗能因子得到經(jīng)驗(yàn)公式.實(shí)際工程中, 泥渣系統(tǒng)工作時(shí)間短, 功率小, 通常設(shè)為常數(shù).因此, 泥渣輸送系統(tǒng)能耗模型：

　　(37)

　　式中, Ws為污泥輸送系統(tǒng)能耗(kWh);K4、K5、K6、K7、K8和H4、H5、H6、H7、H8分別為濃縮池泵、壓濾機(jī)泵, O1、H、O2池排泥泵的安全系數(shù)和水頭損失, C3為泥渣轉(zhuǎn)移系統(tǒng)能耗值.

　　實(shí)際過程中泥渣系統(tǒng)1 d運(yùn)行兩次, 每次約10 min, 油渣輸送泵功率為2.2 kW, 刮渣機(jī)、吸泥機(jī)的行走功率為0.55 kW, 吸泥泵功率為2.2 kW, 即C3=1.583.濃縮池泵和壓濾機(jī)泵功率都大于5.0 kW, k取1.3.模型經(jīng)參數(shù)優(yōu)化后為：

　　(38)

　　3.8 污泥脫水系統(tǒng)

　　污泥脫水設(shè)備主要有箱式壓濾機(jī)、帶式壓濾機(jī)及離心脫水機(jī), 目前沒有相應(yīng)能耗計(jì)算公式.本研究采用經(jīng)驗(yàn)系數(shù)的方法得到污泥脫水系統(tǒng)能耗模型, 計(jì)算式為：

　　(39)

　　式中, x2為處理每噸濕污泥能耗值(kWh·m-3).

　　通常由于帶式壓濾機(jī)管理控制相對(duì)簡(jiǎn)單, 因此在國(guó)內(nèi)焦化廢水處理工程中被普遍應(yīng)用.帶式壓濾機(jī)噸濕污泥能耗值為0.8 kWh·m-3, 參數(shù)優(yōu)化得到：

　　(40)

　　3.9 公用系統(tǒng)

　　公用系統(tǒng)的能耗是指廠區(qū)正常運(yùn)行和管理設(shè)施所消耗的能量, 范圍涉及化驗(yàn)室、辦公室等附屬建筑, 具體包括場(chǎng)地內(nèi)的照明, 辦公樓的照明、冬季取暖、夏季乘涼等各種設(shè)施的耗能.公用系統(tǒng)能耗通常受廠區(qū)的管理水平、經(jīng)濟(jì)水平等影響, 因此, 該單元耗能使用相關(guān)系數(shù)方法獲得, 其計(jì)算式為：

　　(41)

　　式中, x3為公用系統(tǒng)的耗能系數(shù), 參照城鎮(zhèn)污水處理廠設(shè)計(jì)值, x3取0.007.因此, 優(yōu)化計(jì)算式得出：

　　(42)

　　3.10 總能耗模型

　　焦化廢水處理廠的總能耗為8個(gè)系統(tǒng)能耗之和：

　　(43)

　　從式(43) 可以看出, 焦化廢水處理系統(tǒng)總運(yùn)行能耗為廢水量、污泥排放量、好氧池總需氧量的函數(shù).其中總需氧量是由系統(tǒng)水量、好氧池COD去除量、好氧池氨氮及其貢獻(xiàn)物的去除量、氨氮轉(zhuǎn)化的氮氧化物形式、硝化液回流比、污泥回流比、溶解氧確定, 水頭損失和淹沒水頭則為固定值.因此模型優(yōu)化為：

　　(44)

　　根據(jù)上式得出, 影響焦化廢水處理工程能耗的主要因素是水量、污泥量、水質(zhì)、溶解氧、硝化液回流比.此外, 易欣怡等指出焦化廢水中氨氮占總氮比例較大, 約為27.7%, 且廢水同時(shí)存在大量的硫氰化物、氰化物等含氮無機(jī)化合物, 它們?cè)贠1池中氨化, 從而影響到氨氮、總氮去除率, 影響水質(zhì)達(dá)標(biāo), 進(jìn)而影響到水處理能耗.因此, 總結(jié)得出進(jìn)水COD和總氮濃度是影響水處理工程能耗的關(guān)鍵水質(zhì)指標(biāo).上述推論結(jié)果與Panepinto et al.對(duì)意大利污水處理廠能效分析考慮因素相似, 也與黃源凱等對(duì)焦化廢水污染指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析得到的影響廢水處理達(dá)標(biāo)的水質(zhì)指標(biāo)主要是COD類、TN和色度的結(jié)果相符.

　　4 模型評(píng)價(jià)與工程驗(yàn)證

　　為了檢驗(yàn)上述模型的準(zhǔn)確性和可靠性, 以實(shí)際OHO流化床為核心工藝的焦化廢水處理工程運(yùn)行中的水質(zhì)、水量及相關(guān)參數(shù)進(jìn)行工程總能耗模型的評(píng)價(jià), 將計(jì)算結(jié)果與實(shí)際讀表電耗進(jìn)行比較.按表 3估算該實(shí)際工程中固定的水頭損失.在工程穩(wěn)定運(yùn)行階段, 固定在每天8點(diǎn)采集工程中水質(zhì)、水量及工藝參數(shù)(在硝化液3倍回流, CDO1約3.0 mg·L-1、CDO2約5.0 mg·L-1條件下), 連續(xù)操作10 d, 同時(shí)讀取每天的總電耗值;根據(jù)上述研究方法和確定參數(shù)后的模型分別按HRT法和24 h計(jì)算法來計(jì)算出各天的總能耗值;將三者進(jìn)行比較, 得到的結(jié)果如圖 3所示.

　　表 3 OHO工程中各處的水頭損失估算

　　圖 3 24 h法和HRT法能耗模型性能評(píng)價(jià)

　　從圖 3中可以看出, 經(jīng)過10次核算, HRT法與24 h法得到的能耗值與實(shí)際24 h讀表能耗值均呈顯著線性關(guān)系, R2分別為0.93和0.97, 模型驗(yàn)證結(jié)果顯示相對(duì)誤差分別為4.28%~19.18%和3.45%~8.94%, 表明模型準(zhǔn)確度較高.但是由于24 h算法與實(shí)際讀表數(shù)據(jù)都只能反映全廠24 h內(nèi)的能量消耗值, 并不能體現(xiàn)由于廢水在反應(yīng)池中不同的實(shí)際停留時(shí)間;然而, 實(shí)際水力停留時(shí)間直接反映系統(tǒng)中微生物對(duì)污染物的降解時(shí)間, 為了有效去除廢水中的含氮化合物和有機(jī)化合物等, 焦化廢水處理過程一般需要較長(zhǎng)的水力停留時(shí)間, 即24 h并不能真實(shí)的反映廢水在系統(tǒng)中的實(shí)際停留時(shí)間, 不能反映不同工藝的能耗水平, 因此, 本研究推薦使用HRT法.

　　通過模型以HRT法計(jì)算COD約為5000 mg·L-1, TN濃度約300 mg·L-1的焦化廢水假設(shè)水質(zhì)條件下, 預(yù)測(cè)水量變化(50、100、150、200 m3·h-1)對(duì)全廠各單元能耗比例的影響, 結(jié)果如圖 4所示.結(jié)果顯示, 相同水質(zhì)條件下, 焦化廢水處理工程規(guī)模對(duì)全廠各單元能耗比例影響不大, 在設(shè)定水質(zhì)條件下, 噸水運(yùn)行電耗5.5~6.5 kW·h·m-3, 曝氣能耗約占總能耗的56%, 泥渣輸送和混合系統(tǒng)能耗比例均大于10%, 而加藥、污泥脫水、公共系統(tǒng)能耗比例小于1%;通過單元系統(tǒng)的能耗占比分析發(fā)現(xiàn), 工藝、設(shè)備與管理的耗能權(quán)重明顯下降;因此, 可以通過對(duì)曝氣系統(tǒng)、泥渣輸送系統(tǒng)、混合系統(tǒng)等耗能占比大的系統(tǒng)進(jìn)行深入研究, 尋找能耗控制節(jié)點(diǎn), 可以有效節(jié)能.具體參見污水寶商城資料或http://www.northcarolinalenders.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　圖 4單元系統(tǒng)能耗在工程能耗中的比例及其受規(guī)模的影響

　　5 結(jié)論

　　1) 系統(tǒng)性地分析了以O(shè)HO流化床為核心工藝的實(shí)際工程, 得到了基于能耗設(shè)備、處理目標(biāo)和單元功能分類下各單元系統(tǒng)的能耗模型和工程系統(tǒng)總運(yùn)行綜合能耗模型, 用實(shí)際讀表數(shù)據(jù)和水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了HRT算法和24 h算法的可靠性, 將工程系統(tǒng)分解為氣浮、廢水輸送、泥渣輸送、鼓風(fēng)曝氣、混合、脫水、加藥以及公用的8個(gè)耗能單元系統(tǒng), 然后通過8個(gè)單元系統(tǒng)能耗加權(quán)計(jì)算求得工程系統(tǒng)總運(yùn)行能耗.

　　2) 焦化廢水處理工程的運(yùn)行能耗主要影響因素為水量、污泥量、水質(zhì)、溶解氧、硝化液回流比, 而水質(zhì)因素可以歸一化為進(jìn)水COD和總氮濃度, 據(jù)此, 可以用較少的參數(shù)快速核算已建、估算未建焦化廢水處理工程的能耗;在24 h算法和HRT法模型法當(dāng)中, 推薦使用HRT算法作為焦化廢水處理工程不同工藝能耗比較的統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn);通過單元系統(tǒng)的能耗占比分析發(fā)現(xiàn), 工藝、設(shè)備與管理的耗能權(quán)重明顯下降, 指明了節(jié)能的方向和控制點(diǎn)主要為適合于水質(zhì)特征的工藝, 即優(yōu)化的工藝是節(jié)能的根本.